Прямой эфир. Выпуск от 09.09.2021. Похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева.

Сегодня в студии программы "Прямой эфир" появится человек, который говорит о себе как о единственном законном наследнике семьи известнейшего художника советской эпохи, любимца Генсека Леонида Брежнева, Бориса Щербакова. После смерти мэтра его квартиру превратили в музей памяти художника, этим занималась его единственная дочь Галина. Женщина всю свою жизнь посвятила служению и наследию своего гениального отца, но семью так и не завела. Три года назад она умерла вследствие тяжелой болезни, и, как это часто бывает, разразилась настоящая битва за наследство. В первую очередь за квартиры на Новом Арбате и на Тверской, которые по сегодняшним меркам стоят баснословных денег. Также предметом спора стала и коллекция живописи, оценочная стоимость которой составляет несколько сотен миллионов рублей. Соперниками в борьбе за наследство стали гражданский муж Галины Щербаковой и ее двоюродный брат. Но через три дня после смерти дочери художника появился и некий Алексей Коржнев, который и вывез и квартиры коллекцию картин и предъявил права на квартиру.

Комментарии 213

  • Бабусю поргину понесло…. Вообще не поняла зачем она разоралась. Сама себя возбудила, тему придумала и орёт… На хер её зовут на передачи? Она очень агрессивная бабка..

  • lyuboe rodstvo nado dokazivat eto aksioma LENOCHKA STAROSTINA MOLODETZ KAK VSEGDA net nichego obshego mejdu korjnevim i TZD i kak mojno bilo tolko cherez 3 dnya posle smerti vse vigresti? ved snachala vstupayut v prava nasledovaniya i tolko cherez polgoda STANOVYATSYA NASLEDNIKAMI nu tak lena pravilno ngovorit kuplya prodaja tovar dengi i nichego drugogo tochka bla bla ne prinimaetsya LENA BRAVO! doch belichkovs bila lyubovnitzey korjneva i eto o mnogom govorit oba bili v dele no korjnev obegoril vseh koroche vse neponyatno priznanli belichkov rodstvennikom ili net? chto s darstvennoy?istoriya ochen interesnaya a etu iskusstvovedshu nevozmojno slushat kogdato ona vodila shuriginu po zalam i priobshala etu blyad k iskusstvu

  • 11:28. Уважаемый Гость -посмеялась от души.

  • Это была проплаченная передача!
    На файсбуке есть страница памяти художника Бориса Валентиновича Щербакова, на которой выкладываются все официальные документы, также решения судов, из которых можно узнать, что именно все участники данной передачи за исключением введённой в заблуждение журналистами старушки, являются настоящими аферистами и мошенниками, с которыми длительные годы бился Коржнев Алексей и смог их остановить в незаконном завладении всем имуществом Щербаковых после смерти в 2018 году их единственной дочери!!!

  • ФСБшник Коржнев Алексей в одиночку разогнал через суд группу жуликов, которые захватывали имущество одиноких пенсионерок, которые были очень-очень состоятельными. Как его только ещё не убили или не выкинули со службы, когда сейчас все покупается и продаётся. Вот и передачу данную купили, чтобы его перед его руководством сделать оборотнем в погонах!!!! Но и это его не остановило. Странно, а почему самого Коржнева не было в студии!???

  • Полный бред! А почему в студии нет самого фсбешника Коржнева, а потому что он этим жуликам открутил головы бы, а ещё и журналистам, которые 200% процентов взяли за эту передачу деньги, чтобы, видимо, по чьему-то указанию рассекретить Коржнева! Бред в студии, да и только!!! На сайте Мосгорсуда опубликовано решение, где каждому из участников этого шоу определена роль! И там чёрным по белому написано, что Жалующиейся Беличков не родственник и дед Вакась не муж. Надо уметь получать информацию, а не как свиньи жрать все помои, что выдают за еду!!!!! Вот так

  • В 2018 году после смерти единственной дочери Щербаковой Галины Борисовны на наследство стали претендовать в Тверском суде Москвы сразу два человека: врач — сиделка Вакась Николай Сидорович, который будучи женатым на другой женщине человеком заявлял, что он является гражданским мужем, и крестник Щербакова Бориса Валентиновича Беличков Андрей Николаевич, который при помощи поддельного документа заявил в суде, что он является двоюродным братом и, что его мать Коханская Валентина Яковлевна были родными сёстрами с супругой художника — Щербаковой (Сорокиной) Зоей Анатольевной. Так же в суд был приглашён третьей стороной родственник ближайшего друга художника министра морского флота СССР А.А. Афанасьева Коржнев Алексей, который смог доказать, что данные лица не имели и не имеют никакого родственного отношения к Щербаковым и не могут претендовать на наследство. Так же в период разбирательств в суде был снят телевизионный сюжет, в котором лже брат Беличков Андрей Николаевич пытался заявить ложную информацию касательно Коржнева Алексея и пропавших из мастерской картин Щербакова Б.В., дабы выставить в непристойном свете обличавшего их в суде Коржнева. В последующем вся информация из телевизионного сюжета была признана ложью и ничего не имеющей с произошедшей действительностью. Коржневыми по настоящее время не прекращаются попытки разыскать ранее похищенные из мастерской картины художника, часть из которых были проданы через аукционы в интернете. Судебные разбирательства продолжались около трёх лет, в результате чего все имущество было признано как выморочное и отошло городу Москве.

  • Это что происходит!!! Увидела передачу и обомлела. Я Галочку знала с 10 летнего возврата. И Уважаемых Афанасьевых с Коржневыми!!! Ближайшие друзья Щербаковых. Какой срам заявлять ложь, да ещё и на всю страну!!! Ничего не боятся, Господа тоже!!!! Заявляю, вся передача -цирк, если не срам из-за сплошной лжи!!!! Мир давно сошёл с ума!!!!
    Афанасьев спас от пули Щербакова!!!! И после этого его родственник Лёша Коржнев называется жуликом. Он вырос с самого детства в семье Щербаковых!!!!! Какой срам пригласить в студию посторонних лиц и такое снимать!!!!! Срочно разберитесь в ситуации

  • Полная ерунда лившаяся из ртов этих мошенников!!! Я знакома с Щербаковыми с 1960 годов!!! Не было у Галины никакого двоюродного брата и мужа никогда не было отродясь!!!!!

  • Что за бред??? Почему была снята передача про Щербаковых с ложью??? У дочери Бориса Валентиновича — Галины Щербаковой никогда не было мужа и двоюродного брата!!! Заявляющий, что он брат, был изгнан из квартир Щербаковых после кражи им серёжек с большими бриллиантами, что обнаружила сама Галочка. Поэтому жулик Беличков решил после ее смерти ещё и похитить квартиры. А Коля Вакась был в его лишь участковым врачом, который приезжал к ней по вызовам, а в последующем навязал ей патронажные услуги вместе со своей законной женой, а после череды пьянств и состояния алкогольного опьянения вусмерть был выгнан!!! И это все знали все друзья Галочки и соседи по двум квартирам. Что за чушь Вы снимаете и выпускаете в эфир!!!????

  • Проплаченная передача! Ничего общего с историей с наследством Щербаковых

  • Полный бред! Представьте, что кто-нибудь отдаст такие ценности на склад на хранение! Да этот жлоб за копейку удавится, его лишили родственников!!! А что он тогда при жизни не оформил наследство своей любиииимой двоюродной сестры!!!???
    Аферист-аферист и ещё раз аферист!!!! Он на телевидение за правдой пришёл, видимо, сам все разворовал и следы заметает!!!! И козла — отпущение нашли, видимо Коржнева и нет в жизни, вымышленный персонаж

  • Очень неправдоподобно звучал весь рассказ участников передачи, и там Коржнев что-то натворил, и здесь обворовал, причём на сотни миллионов рублей, а тут бабушек обворовал и живет припеваюче и расхаживает, со слов Малахова, по телевизионным студиям и не скрывается. Так послушать — сплошной антигерой, а ещё почему-то погоны сотрудника ФСБ носит???! Очень неправдоподобно все звучит, если бы не официальные документы судов с этой фамилией на официальной странице в фейсбуке (владелец этих соцсетей Meta Platforms в России признан экстремистской организацией и запрещен) художника Щербакова Бориса Валентиновича, где в выложенных официальных документах четко обозначена каждая из сторон как самих судебных процессов, так и этой передачи, я бы подумала, что фейковый персонаж!!! Зря вы так, человек проявил свой офицерский и повышенный гражданский долг и остановил жуликов!!!! Я лично — на стороне Коржнева Алексея и от моей семьи его по человечески благодарю!!!

  • В связи с выходом в эфир этой передачи в Савеловский суд г. Москвы подан иск о защите чести и деловой репутации на 68 млн рублей к ее участникам

  • Я не верю, что кто-то отдаст на склад такую коллекцию да ещё и незнакомому ранее человеку! В студии все в один голос заявляют, что картины не должны храниться на складе, а Беличков взял и отдал! Да он переехал бы жить в эту пещеру Алладина и с ружьем ее охранял бы, чтобы даже муха не залетела на его территорию! Одним словом — жлоб!

  • Не правдоподобная история. Беличковы сидят и готовы разорвать бедного Коренева. Считаю выдуманной историю эту.

  • Ха-ха-ха. Так этот лошок Беличков и отдал наследство на склад! Не смешите людей, они и так ниже плинтуса опущены. Людей сов ем за дураков считают. Сплошная ложь

  • Открытое письмо:

    Уважаемый Александр Григорьевич!

    ​ Здравствуйте Александр Григорьевич! В начале своего письма хотели бы Вас поблагодарить за ту моральную поддержку, которую Вы оказали попытавшись разобраться с наследственным делом прославленного советского художника Щербакова Бориса Валентиновича после смерти его единственной дочери в 2018 году и приняв участие в телевизионной передаче «Андрей Малахов. Прямой эфир» «Кража века: похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева», вышедшей 24 сентября 2021г. на Российском канале «Россия-1».
    ​ Но сообщаем Вам, что к Вашему сожалению данная передача носила не информационно-публицистический характер, а была четко заранее спланированным действием по дискредитации персоны Коржнева Алексея и его родственников, порядочных людей в период обличения им мошенников Беличкова А.Н. (при помощи поддельного документа выдававшего себя за двоюродного брата) и патронажного врача Вакася Н.С. (выдавшего себя при наличии официальной жены гражданским мужем) и имевшие ранее судимости, которые незаконно посягнули в Тверском суде г. Москвы (гражданское дело № 2-23/2020) на наследство выдающейся семьи Щербаковых, а также запутывания уголовного дела № 11901450133000593, возбужденного 03.06.2019г., в котором Коржнев признан потерпевшим по факту кражи у него в 2019г. другой участницей телевизионной передачи Ростоцкой (Прейс) Алисой Валентиновной, которая к тому же является ближайшей подругой Беличковых 59 картин на сумму свыше 1,5 млн. долларов США, принадлежащих Коржневу на праве собственности. Так же заверяем Вас, что Коржнев Алексей и вся его семья были на ряду с Брежневыми, Щелоковыми, Гришиными, Афанасьевыми, Кожедуб, Покрышкиными, Мясниковыми, Бакулевыми самыми близкими к Щербаковым, поэтому вся информация из телевизионной передачи была сплошной ложью и предметом нынешнего разбирательства в следственных органах.
    ​Как стало известно, супруг Ростоцкой (Прейс) А.В. Прейс Илья Владимирович (также фигурант нескольких уголовных дел по факту кражи из своего банка «Монолит», которым они владели с отцом нескольких сотен миллионов долларов США) открыто заявляет, что он заплатил группе, которая сняла данную передачу 45 000 долларов США.
    ​ В настоящее время Коржневым подано в Савеловский районный суд г. Москвы исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации ко всем участникам телевизионной передачи «Андрей Малахов. Прямой эфир» «Кража века: похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева», вышедшей 24 сентября 2021г. на Российском канале «Россия-1».
    В суде Коржневу удалось вывести на чистую воду этих жуликов – Беличковых и Вакася, которые не только посягнули на наследство, но и ранее его полностью разворовали, причем, чтобы ему помешать их обличать во всем же обвинили его самого, используя купленных журналистов и сняв про Коржнева жуткие телевизионные сюжеты, которые, хотим заметить, все же имели для них ожидаемый результат. Очень многие, особенно, которые не знали Коржнева лично начали на него показывать пальцем и незаслуженно называть его аферистом и жуликом. У многих он незаслуженно стал, надеемся на несущественный срок, нерукопожатным. Он себя таким не считает и всеми своими делами старается показать, что он человек и офицер, для которого Честь и данное кому-либо Слово превыше всего! И покойная уважаемая Галина Борисовна так не считала, поэтому максимально ему все рассказывала и максимально ему доверяла все-все, опасаясь и не спроста Беличкова и Вакася. Поэтому на ряду с обличением их в Судах и розыском ранее похищенных и проданных картин мне ещё приходилось доказывать, что он не тот, кем Коржнева с подачи Беличковых пытались выставить продажные журналисты. Поэтому в настоящее время им поданы иски в суд ко всем, кто принимал активное участие в обливании его через СМИ лживой грязью.
    ​Конечно же он никоим образом Коржнев Алексей не пытается Вам написать, что он порядочный или непорядочный человек, так как не знает, какое у Вас сформировалось мнение после вышедших ангажированных телевизионных сюжетов и передачи у Малахова о нем! Вы же особо Коржнева Алексея ранее и не знали.
    ​Поэтому он просто направляет Вам копии судебных решений, которые вынесли суды различных уровней по наследственному делу Щербаковых, в которых ему в одиночку приходилось несколько лет доказывать, что Беличков и Вакась мошенники и никакого родственного отношения к Щербаковым не имели и не имеют, в то время, когда против него были кинуты огромные ресурсы и силы большого количества аферистов!
    ​Ознакомьтесь пожалуйста с документами! Коржневы продолжают дальше заниматься наследством Щербаковых до полной победы и возвращения всего наследия Щербаковых, в чем бы оно не заключалось, о чем Вас также, с Вашего позволения, в последующем проинформируем!

  • Молодец. Я все комментарии прочла и ужаснулась. Мир сошёл с ума. Жулики в студи, по ним плачет тюрьма. Пишу заявление в следственный комитет

  • Всех участников данной передачи про Щербакова и его наследство под суд. Жуликов должны сидеть в тюрьме. ФСБ-ника Коржнева Алексея к государственной награде. Он пожертвовал своей карьерой ради правды и закона! Таких нужно вечно восхвалять. Молодец. Слава России!

  • Прочитал комментарии, вот так надо мочить продажных журналистов, а то решили деньги рубить на заказухе. Молодец Коржнев, я с тобой за одно. Правда всегда победит

  • Где такое видано чтобы вся передача целиком была сплошной чушью и враньем. Под суд продажных журналюг

  • Polnaya hernya. Vivez vse kartini. Tak emu durak Belichkov I pozvolil bi. Ya everen chto ego vse brechnya. Malahov prodayniy chelovek Sam posebe. Vzyal deneg nemalih za entu peredachyu

  • Коржнев пример для многих граждан России! Не испугался! В одиночку пошёл противостоять жуликам в судах! Не испугался дискредитации в глазах общественности! Выиграл все суды! Молодец
    Требуем его восстановить в должности и приставить к государственной награде!
    Живой пример для большинства россиян! Молодец!

  • А если он вывез картины через три дня после смерти почему тогда сразу не были поданы заявления в полицию и прокуратуру? Бред какой то. Очень мутная история. Думаю что она полная чушь

  • Потому что как говорит Вакась Николай Сидорович машину подогнал и сразу начал вывозить, в марте 2018 года через три дня после смерти дочери художника. А Беличков Андрей Николаевич говорит что обратился и попросил вывезти все на склад и там хранить, когда суд признал его наследником. Вот вам и несостыковки. Потому что никто никуда ничего не вывозил. Эта вся история полный бред чтобы разрушить карьеру Коржневу. Как я знаю из ФСБ стазу увольняют если сотрудник рассекречен. Вот вам и итог борьбы с мошенниками — поломанная карьера!

  • Весь сюжет полная ложь. Специально выпустили заказную передачу, а ещё и выложили на своих сайтах, чтобы отработать день, которые взяли у Прейс Ильи. Продажные журналюги

  • А почему засекречено решение Тверского суда г. Москвы по наследству Щербаковой? Значит что-то там не чисто! Кругом одно жулье

  • Жулик Беличков Андрей Николаевич и его ранее судимый юрист Лаппа Владислав Владиславович опасаясь, что их мошенничество будет раскрыто подали ходатайство о закрытии информации по наследственному делу, поэтому там на сайте Тверского суда г. Москвы в таком виде все и опубликовано. Номер дела 02-1453/2019 — публикация запрещена. Но есть страничка памяти выдающегося русского живописца Щербакова Б.В., где выложены копии официальных решений, там можно все и подчерпнуть. Мои коллеги журналисты еженедельно следят за происходящим с этой, не побоимся такой фразы, аферой века, когда жулики задействовали непорядочных журналистов и пытались всю вину переложить на ни в чем неповинного человека, на которого была организована целая серия ангажированных сюжетов! К концу года планируем выпустить двухсерийную передачу о том, как в Москве охотятся за богатствами пожилых выдающихся горожан. Жаль только, что во всей этой истории оказались замешанными наши коллеги с телевидения, но о них будет особый сюжет во второй серии! Ждите анонса…

  • Gde sama peredachya! Dayte glyanut etu beleberdu

  • Видимо Илья Прейс испугавшись разоблачения своей жены Прейс Алисии опять заплатил, чтобы стёрли размещённую в сети передачу, так как на них подали в Савеловский суд Москвы из-за сплошной лжи в ней, сумма иска 70 млн рублей. Вот пусть теперь Суд проплачивает, ведь у Прейсов все по прайсу…

  • Заявляют и утверждают, что телевизионная передача «Андрей Малахов. Прямой эфир» «Кража века: похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева» вышедшая 24.09.2021г. на Российском телевизионном канале «Россия-1» носила не информационно-публицистский характер, а была четко заранее спланированным действием по дискредитации Коржнева Алексея и его родственников, как порядочных людей в период обличения Коржневым А.А. мошенников Беличкова Андрея Николаевича (при помощи поддельного документа выдававшего себя за двоюродного брата) и врача-сиделку Вакася Николая Сидоровича (выдававшего себя при наличии официальной жены гражданским мужем), незаконно посягнувших в Тверском суде г. Москвы (гражданское дело № 2-23/2020) на наследство прославленного художника СССР Б.В. Щербакова после смерти в марте 2018г. его единственной дочери – Щербаковой Г.Б., а также запутывания расследования уголовного дела № 11901450133000593, возбужденного 03.06.2019г., где Коржнев Алексей признан потерпевшим по факту кражи у него в 2019г. Ростоцкой (Прейс) Алисой Валентиновной 59 картин на сумму свыше 1,5 млн. долларов США. Вся информация о Коржневе и его родственниках в данной телевизионной передаче несёт не просто ошибочный характер, а является спланированной ложью, которая носит ангажированный характер и направлена на выставление его в непристойном виде в глазах общественности и официальных должностных лиц.

  • Наследство Щербаковых: (1/3)
    01.03.2018г. в Москве скончалась одинокая женщина Щербакова Галина Борисовна – дочь выдающегося советского художника, лауреата различных премий Щербакова Бориса Валентиновича, оставив после себя огромное наследство в виде коллекции картин и нескольких квартир в Москве на Тверской улице и Новом Арбате. Мужа и детей у нее не было. Наряду с тем, что семья Коржневых была самой близкой к семье Щербаковых, также их близкими друзьями длительные годы были члены семей Брежнева, Щёлокова, Гришина, Афанасьева, Бодюл, Лактионова, Грицай, Бакулева, Мясникова, Шилова, Чазова, Покрышкина, Кожедуба и многих других.
    После смерти Щербаковой Г.Б. в Тверской районный суд г. Москвы (гражданское дело № 2-23/2020) обратились два человека: Вакась Николай Сидорович (бывший патронажный врач-сиделка, который оказывал вместе со своей официальной женой медицинскую помощь) и Беличков Андрей Николаевич (крестный сын Щербакова Бориса Валентиновича – отца умершей), которые выставили свои требования на наследство.
    — Вакась Н.С. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы об установлении факта ведения совместного хозяйства и признания права собственности, указывая в обосновании иска, что именно он вел совместное хозяйство с наследодателем и жил вместе с ней одной семьей, неся расходы по содержанию имущества покойной.
    — Беличков А.Н. обратился в суд об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обосновании которого указал, что является двоюродным братом Щербаковой Г.Б..
    О данном гражданском деле ни Коржневы, а уж тем более обычные друзья Щербаковых информированы первоначально не были!
    В связи с тем, что у Щербаковой Г.Б. не было прямых потомков всё своё движимое и недвижимое имущество длительное время на основании нотариальных доверенностей она давала в распоряжение своему ближайшему другу еще со школьной скамьи, полковнику КГБ в отставке – (доверенность от 28.12.2010г., доверенность 77АБ5332928 от 14.11.2014г. нотариус Кузнецов В.Н.).
    После смерти супруги художника и матери Галины Борисовны – Щербаковой Зои Анатольевны друзья настояли, чтобы Щербакова Г.Б. переехала на постоянное жительство в квартиру своих родителей на Тверскую улицу в Москве. Квартира состояла из двух совмещенных общим проходом квартир, в одной из который находилась мастерская её отца, в которой после его смерти в заколоченных шкафах более 20-ти лет хранилась коллекция картин, как её отца, так, возможно, и других художников. Мастерская до последнего времени находилась в юридическом владении Союза художников, в последующем в одностороннем порядке была возвращена в его пользование со всем находившемся в ней имуществом, а вторая часть квартиры фактически до последних дней жизни Галины Борисовны так и числилась во владении ее покойной мамы – Щербаковой З.А.. За несколько месяцев до смерти Щербаковой Г.Б., когда её самочувствие стало стремительно ухудшаться, мы уговорили ее всё же принять наследство в виде этой квартиры после смерти матери и оформить её на себя. За полтора месяца до смерти квартира была переоформлена, но так как Щербакова Г.Б. практически слегла, плохо двигалась и было затруднительно подняться с ней на этаж выше к нотариусу и сделать вновь нотариальные доверенности на управление всем имуществом, благо нотариальная контора находилась этажом выше, в связи с этим нами было принято решение сделать рукописный договор дарения на только что унаследованную и оформленную квартиру на Тверской улице, который был подписан и оставлен у Галины Борисовны. Через несколько дней, а именно 01.03.2018г. Щербакова Галина Борисовна скоропостижно скончалась.
    Не сообщив никому из близких друзей о смерти Щербаковой Г.Б., и получив на руки свидетельство о смерти, бывший врач-сиделка Вакась Николай Сидорович пригласил всех своих родственников в квартиры умершей и начал на микроавтобусе мерседес Т500КР199 сутки напролет вывозить из квартир ценности, картины и антикварную мебель. В этот период времени в интернете на различных аукционных площадках было выставлено на продажу и продано огромное количество картин Щербакова Бориса Валентиновича за копейки. Большое количество картин через государственные закупки было приобретено различными государственными музеями, в договорах купли-продажи везде значится продавцом Вакась Н.С. или его сын (данные договоры есть в открытых источниках информации). Через некоторое время после разграбления квартир соседями была вызвана полиция и прибывшие по адресу сотрудники полиции пресекли незаконный вывоз имущества из квартир. После выдворения сотрудниками полиции Вакась Н.С. из квартиры умершей, расположенной на Тверской улице, им через час были установлены металлические решетки перед дверьми в квартиру, сама квартира поставлена на вооруженную охрану ЧОП и установлены на лестничных клетках видеокамеры круглосуточного наблюдения. Также с этого момента начала нести круглосуточное дежурство вооруженная охрана перед дверьми в квартиру, тем самым вызывая предельное недоумение у соседей. Сам бывший врач-сиделка Вакась Н.С. самовольно переехал жить в другую квартиру покойной на Новом Арбате, откуда также в последующем были похищены прочие материальные ценности, в том числе картины и ушел в алкогольный запой на несколько недель. А в этот период времени тело Галины Борисовны находилось почти месяц как невостребованное в морге.
    В период разворовывания квартир и кощунственного отношения к телу умершей к Коржневу Алексею обратился Беличков Андрей Николаевич, зная, что и он, и его семья были самыми ближайшими друзьями к Щербаковым и сообщил, что Галина Борисовна скончалась и, что в настоящее время происходят такие страшные вещи. После чего попросил Коржнева приложить все усилия для достойного погребения умершей. Алексей начал собирать в своем семейном архиве все документы, которые имели отношение к Щербаковым и приезжать на прием к руководству ГБУ Ритуал, чтобы понять, как можно захоронить тело Щербаковой, но, к великому сожалению, без самого свидетельства о смерти Щербаковой Г.Б. захоронить ее тело оказалось невозможным! Большую часть собранных документов Коржнев передал знакомому юристу Лаппа Владиславу Владимировичу, а также познакомил его с Беличковым А.Н., так как он предложил свои услуги в области права. После состоявшегося знакомства Лаппа В.В. с Беличковым А.Н., последним был передан Коржневу договор дарения квартиры Щербаковой на Тверской улице, который ранее хранился у нее. Беличков А.Н. знал, что квартира была ему подарена и на тот момент ни о каком его родстве с Щербаковыми даже речи не шло, так как он таковым никогда и не был, а был всего лишь крестным сыном художника и после кражи им ювелирного гарнитура с большими бриллиантами из квартиры Щербаковых с ним перестали общаться и запретили навещать Щербаковых. Так более 7 лет Беличков А.Н. до самой смерти Галины Борисовны никогда к ней не приезжал, да его бы и не пустили через порог квартир.

  • Наследство Щербаковых: (2/3)
    В конце марта 2018г., фактически через месяц после смерти, тело Галины Борисовны Щербаковой было кремировано Вакась Н.С. и захоронено в урне в семейно-родовое захоронение на Ваганьковском кладбище г. Москвы. Коржнев вместе с Беличковым А.Н. и юристом Лаппа В.В. продолжил разбираться в полиции и в прокуратуре Тверского района г. Москвы по фактам разграбления бывшим врачом-сиделкой Вакась Н.С. квартир Щербаковой. Через несколько месяцев у Коржнева Алексея произошла ссора с Беличковым А.Н. и юристом Лаппа В.В., которые обвинили его и его семью, что именно за Вакась Н.С. стояли они и управлял его действиями так же он, что было полной чушью. После данного инцидента вплоть до осени 2020г. Коржнев полностью прекратил общение с Беличковым А.Н. и юристом Лаппа В.В..
    Летом 2020г. в период пандемии Коржневым была получена в почтовом отделении повестка о вызове в Тверской суд г. Москвы в качестве третьей стороны, чтобы он пояснил свои права на подаренную ему ранее Щербаковой Г.Б. одну из своих квартир, которая располагалась на Тверской улице, и так он узнал, что идет гражданское дело № 2-23/2020 об установлении факта наследства.
    15.07.2020г. Коржневым в экспедицию Тверского районного суда г. Москвы было подано заявление № 26759 с просьбой разрешить ему ознакомиться с материалами дела. Через неделю он ознакомился с материалами дела, из которого узнал, что бывший врач-сиделка Вакась Н.С. заявляет себя гражданским мужем, а Беличков А.Н. заявляет себя двоюродным братом умершей в 2018 году Щербаковой Г.Б., и просят за каждым признать право на имущество умершей. Так же он узнал, что более года в Тверском суде каждой из этих сторон было предоставлено большое количество доводов, обличающих другую сторону, как не имеющую никакого родственного отношения к умершей. В материалах дела было решение Тверского районного суда от 05.03.2020г. в котором судья Т.А. Молитвина на основании показаний, якобы, знавшего ранее Щербакову Г.Б., юриста Лаппа В.В. и на основании всего лишь одного документа (как выяснится в последующем, подделка) решила признать право собственности Беличкова Андрея Николаевича в порядке наследования по закону после смерти Щербаковой Галины Борисовны на всё её имущество.
    Увидев и поняв, что в материалы дела был представлен поддельный документ о родстве, а также заявлены лживые показания Коржневым были поданы заявления в ОМВД РФ по Тверскому району г. Москвы № 32905 от 27.07.2020г. и заявление ГСУ СК РФ по г. Москве.
    После ознакомления с материалами дела и подачи заявлений в правоохранительные органы в адрес Коржнева Алексея начали поступать различного рода угрозы от неизвестных ему лиц, а также его начал шантажировать юрист Лаппа В.В., у которого установились деловые отношения в период гражданского дела по наследству Щербаковых с Беличковым А.Н.. В связи с чем Коржневым усиливается личная охрана, каждое утро его транспортные средства проверялись на наличие взрывных устройств. В момент посещения Тверского суда, в нём у Коржнева произошла случайная встреча и разговор с юристом Лаппа В.В., который заявил, что в настоящее время он представляет интересы Беличкова А.Н., и, что Коржнев обязан официально отказаться от своих прав на подаренную мне ранее квартиру, в противном случае он и его родственники будут подвергнуты различного рода преследованиям со стороны близких к ним сотрудников правоохранительных органов, а также будет попрано честно его имя и имя его родных. Также Лаппа В.В. было заявлено, что вся грязь будет предана публичной огласке через дружественные им СМИ!
    В середине осени 2020г. на первом же судебном заседании, в котором Алексей Коржнев принял участие как третья сторона, в Тверском суде г. Москвы им было сообщено, что две стороны, а именно Вакась Николай Сидорович и Беличков Андрей Николаевич, которые длительное время принимали участие в гражданском деле являются жуликами и аферистами и никакого отношения, уж тем более родственного, к умершей Щербаковой Г.Б. не имели и не имеют. На основании первичных заявлений Коржнева А.А. было принято решение:
    — Гражданское дело судьей Молитвиной Т.А. 30.11.2020г. передано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда;
    — Апелляционным определением № 33-0583/2021 от 14.01.2021г. судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было определено отменить решение Тверского районного суда от 05.03.2020г. (в редакции дополнительного решения того же суда от 30.11.2020г.);
    — Определением от 29.04.2021г. судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции было определено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Беличкова А.Н. – без удовлетворения;
    — Верховный Суд РФ 26.08.2021г. отказал Беличкову А.Н. и Лаппа В.В. в передаче жалобы или представлении прокурора для рассмотрения в судебном заседании; Верховный Суд РФ 15.09.2021г. возвратил жалобу Беличкова А.Н. и Лаппа В.В. без рассмотрения; Верховный Суд РФ 15.11.2021г. отказал Беличкову А.Н. и Лаппа В.В.в передаче жалобы или представлении прокурора для рассмотрения в судебном заседании;

  • Наследство Щербаковых: (3/3)
    В свете всего происходящего как с наследственным делом, так и с Коржневым лично, 27.11.2020г. в газете Московский комсомолец публикуется статья «В Москве пропали работы Александра Бенуа» автора Станислава Юрьева (возможно, псевдоним Станислава Скобло) повествующая о событиях, произошедших с наследством прославленного художника Щербакова Бориса Валентиновича.
    В действительности же оказалось, что данная статья журналиста Станислава Юрьева (возможно, псевдоним Станислава Скобло) была ангажирована перед судебным заседанием по обличению аферистов в Суде.
    В статье указывалось, что в полицию о пропаже картин советских художников Бориса и Валентина Щербаковых сообщил их наследник, на самом деле, который оказался мошенником, пытавшимся через суд незаконно завладеть всем имуществом Щербаковых, и, как в последующем будет установлено следствием, им же самим и подвергнуто разворовыванию.
    Так же в статье описывалось, что скончавшаяся 01 марта 2018г. дочь художника не определила четко наследников между, как пишется в статье, гражданским супругом и ее двоюродным братом, которые после обличения их в суде мною — Коржневым А.А. оказались банальными мошенниками, приехавшими разграблять, как им казалось, бесхозное наследство.
    В статье описывалось, как унаследовавший коллекцию картин двоюродный брат – Андрей Николаевич поддался на уговоры знакомого, который уверял: картины до решения суда будут в большей сохранности на складе. Что дважды наследник приезжал туда и уезжал успокоенным – все полотна были на месте. Однако через некоторое время арт-дилеры стали периодически сообщать ему о предлагаемых на продажу картинах из коллекции семьи Щербаковых. А позже Андрей Николаевич и лично убедился, что произведения искусства исчезают со склада (всего, по некоторым данным, пропало около сотни полотен). Добиться ответа от хранителя картин наследник не смог, поэтому обратился в полицию, предоставив полный каталог исчезнувших работ с указанием лиц, через которых, возможно, осуществлялась продажа.
    Никаких обещаний по перевозке и хранению картин умершей в марте 2018г. Г.Б. Щербаковой Беличкову Андрею Николаевичу ни Коржнев, никто другой не давал и давать не мог, так как в соответствии со вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 14.01.2021г., Беличков Андрей Николаевич не является наследником и родственником семьи Щербаковых. Беличков Андрей Николаевич является– самозванцем, о чем все друзья Щербаковых знали на протяжении всего времени и никаких дружеских и деловых отношений с Беличковым Андреем Николаевичем не имели и иметь не собирались! Картины Щербаковых, которыми в 2018 году по низким ценам были наводнены весе интернет-аукционы, были похищены именно самими лже братом Беличковым Андреем Николаевичем и лже мужем – патронажным врачом Вакась Николаем Сидоровичем (информация о купле – продаже картин различными государственными музеями есть в открытых источниках информации).
    Во время очной ставки 11 мая 2021г. между Коржневым А.А. и Беличковым Андреем Николаевичем последний признался, что в заявлениях, которые он ранее подавал в ОМВД полиции по Тверскому району г. Москвы и на основании которого вышла статья в газете «Московский Комсомолец» им подавались по просьбе сотрудников полиции заявления с заведомо ложной информацией.

  • Наследство Щербаковых: итог
    08.12.2020г. на основании информации из статьи, опубликованной в газете «Московский комсомолец», вышел видеосюжет «В битве за наследство народного художника СССР Бориса Валентиновича Щербакова объявился новый претендент» на Российском информационном канале «Россия 24», который так же был размещен на видеохостинге: youtube.com. Данный телевизионный сюжет, который в последующем ляжет в основание передачи Малахова про наследство Щербаковых полностью содержит в себе лживую информацию и был направлен только на одно: на дискредитацию Коржнева Алексея, как порядочного человека в глазах как общественности, так и официальных должностных лиц. В связи с выходом в эфир видеосюжета с лживой информацией в отношении Коржнева, 04.12.2021г. им было подано исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов в Савеловский районный суд г. Москвы

  • Подождите, Беличков Андрей Николаевич не брат, а жулик? И Вакась Николай Сидорович не муж, а жулик?
    Вот ужас какой, а вся передача строилась на их высказываниях о сотруднике ФСБ Коржневе Алексее, это что же происходит? Миром стали править жулики и аферисты. А офицеров так вот в пыль стирают. Вот ужас

  • Все официальные решения судов по данной теме попытке незаконного завладения наследством Щербаковых выложены на странице « Щербаков Борис Валентинович » в сети Facebook (принадлежит компании Meta Platforms, Inc.), к которой с 04 марта 2022 года заблокирован доступа на территории Российской Федерации.

  • Информация по первичному документу в Савеловском суде г. Москвы № М-5438/2022
    — иск к Малахову на 60 млн рублей

  • Беличков Андрей и Беличкова Ксения обделались на всю страну заявляя в телевизионной передачу одну чушь! Теперь все узнали что они жулики

  • Передача — «Давай поженимся. Следователь в поиске». Выпуск 06.02.2019г.
    Представляем вашему вниманию дочь мошенника Беличкова Андрея Николаевича — Беличкова Ксения Андреевна, бывший следователь и главный герой передачи! Рассказывает, как она посадила в тюрьму своего мужа, который воровал сотнями миллионов рублей

  • Беличкова Ксения продаёт паль на авито под видом оригиналов. Поддельные картины Щербакова Бориса Валентиновича

  • В телевизионной передаче «Андрей Малахов. Прямой эфир» «Кража века: похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева», вышедшей 24.09.2021г. на Российском телевизионном канале «Россия-1» ВАКАСЬ НИКОЛАЙ СИДОРОВИЧ, уверявший, что он являлся гражданским мужем скончавшейся дочери художника Щербакова Галины Борисовны Щербаковой рассказал, что через пару дней после смерти якобы его жены пришёл Коржнев с охранниками и силой его выкинули из квартиры, предъявив удостоверение майора полиции после чего подогнали машину и начали вывозить все ценности! Как установил суд, после смерти Галины Борисовны Щербаковой из ее квартиры ВАКАСЯ НИКОЛАЯ СИДОРОВИЧА вывел участковый и квартиру опечатал!
    КОРЖНЕВЫМ никуда и ничто не вывозилось, что является документально подтвержденной ЛОЖЬЮ! ВАКАСЬ НИКОЛАЙ СИДОРОВИЧ ЗАЯВЛЯЛ В телевизионной передачи «Андрей Малахов. Прямой эфир» «Кража века: похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева», вышедшей 24.09.2021г. на Российском телевизионном канале «Россия-1» ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ!!!
    СЛАВА РОССИИ, ПОРЯДОЧНЫМ ЛЮДЯМ!
    КОРЖНЕВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ — НАШ ГЕРОЙ!!!

  • В судебных решениях различный судов нами выявляется, что телевизионная передача «Андрей Малахов. Прямой эфир» «Кража века: похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева» вышедшая 24.09.2021г. на Российском телевизионном канале «Россия-1» носила не информационно-публицистский характер, а была четко заранее спланированным действием по дискредитации Коржнева Алексея и его родственников, как порядочных людей в период обличения Коржневым А.А. мошенников Беличкова Андрея Николаевича (при помощи поддельного документа выдававшего себя за двоюродного брата) и врача-сиделку Вакася Николая Сидоровича (выдававшего себя при наличии официальной жены гражданским мужем), незаконно посягнувших в Тверском суде г. Москвы (гражданское дело № 2-23/2020) на наследство прославленного художника СССР Б.В. Щербакова после смерти в марте 2018г. его единственной дочери – Щербаковой Г.Б., а также запутывания расследования уголовного дела № 11901450133000593, возбужденного 03.06.2019г., где Коржнев Алексей признан потерпевшим по факту кражи у него в 2019г. Ростоцкой (Прейс) Алисой Валентиновной 59 картин на сумму свыше 1,5 млн. долларов США. Вся информация о Коржневе и его родственниках в данной телевизионной передаче несёт не просто ошибочный характер, а является спланированной ложью, которая носит ангажированный характер и направлена на выставление его в непристойном виде в глазах общественности и официальных должностных лиц.
    ПРАВДА ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОСТОРЖЕСТВУЕТ!

    СЛАВА РОССИИ, ПОРЯДОЧНЫМ ЛЮДЯМ!
    КОРЖНЕВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ — НАШ ГЕРОЙ!!!

  • В телевизионной передаче «Андрей Малахов. Прямой эфир» «Кража века: похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева» вышедшей 24.09.2021г. на Российском телевизионном канале «Россия-1» ВАКАСЬ НИКОЛАЙ СИДОРОВИЧ, уверявший, что он являлся гражданским мужем скончавшейся дочери художника Щербакова Б.В. Галины Борисовны Щербаковой и БЕЛИЧКОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, уверявший, что он является двоюродным братом Щербаковой Галины Борисовны рассказывали, что Коржнева Алексея ни Вакась Н.С., ни Беличков А.Н. до смерти Щербаковой в 2018 году никогда не знали и в глаза никогда не видели! Как установил суд БЕЛИЧКОВ, ВАКАСЬ и Коржнев знали друг друга ещё до смерти Щербаковой Г.Б.!
    ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЛИЧКОВА И ВАКАСЯ про Коржнева Алексея являются документально подтвержденной ЛОЖЬЮ! ВАКАСЬ НИКОЛАЙ СИДОРОВИЧ и БЕЛИЧКОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ЗАЯВЛЯЛИ В телевизионной передачи «Андрей Малахов. Прямой эфир» «Кража века: похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева», вышедшей 24.09.2021г. на Российском телевизионном канале «Россия-1» ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ!!!

    СЛАВА РОССИИ, ПОРЯДОЧНЫМ ЛЮДЯМ!
    КОРЖНЕВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ — НАШ ГЕРОЙ!!!

  • Дело 3/7
    Последствия отказа от иска, принятия его судебной коллегией и прекращения производства по делу, стороне истца Вакась Н.С. разъяснены и понятны.
    Отказ Вакась Н.С. от иска требованиям закона не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.
    При таких данных, судебная коллегия принимает отказ Вакась Н.С. от иска, в связи с чем отменяет решение суда в части иска Вакась Н.С. в апелляционном порядке и прекращает производство по делу в этой части на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
    В остальной части (в части встречного иска Департамента городского имущества города Москвы и в части иска Беличкова А.Н.) решение суда также подлежит отмене в связи с его незаконностью и необоснованностью.
    Из материалов дела следует, что *** скончалась Щербакова Г.Б.
    Щербакова Г.Б. являлась дочерью народного художника СССР Щербакова Б.В.
    После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из квартир, расположенных по адресу *** и по адресу ***.
    На момент смерти в официальном браке Щербакова Г.Б. не состояла.
    В рамках настоящего спора истец Вакась Н.С. утверждал, что состоял в фактических семейных отношениях с Щербаковой Г.Б.
    Истец Беличков А.Н. утверждал, что он является двоюродным братом Щербаковой Г.Б.
    В суде первой инстанции Вакась Н.С. и Беличков А.Н. активно заявляли возражения против правовой позиции друг друга по данному гражданскому делу.
    Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции сторона истца Вакась Н.С. заявила о его отказе от иска и о полном признании им иска Беличкова А.Н.
    Также в рамках производства по данному гражданскому делу в суде первой инстанции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коржнев А.А., которому Росреестром отказано в государственной регистрации перехода права собственности на одну из вышеуказанных квартир на основании договора дарения от 22 января 2018 года между ним и Щербаковой Г.Б.
    При этом, из объяснений участников процесса и показаний допрошенных судом первой инстанции свидетелей следует, что Вакась Н.С., Беличков А.Н. и Коржнев А.А. знали друг друга еще до кончины Щербаковой Г.Б.
    На момент настоящего апелляционного производства имевшиеся противоречия между Вакась Н.С. и Беличковым А.Н. были ими урегулированы и в данное время их интересы по существу совпали, о чем свидетельствует заявленное признание Вакась Н.С. иска Беличкова А.Н.
    Одновременно, представителем Беличкова А.Н. выступает Лаппа В.В., который ранее по другому гражданскому делу являлся представителем вышеуказанного Коржнева А.А.
    Данное обстоятельство прямо подтвердили в судебном заседании судебной коллегии как Коржнев А.А., так и сам Лаппа В.В.
    Противоречия в отношении прав на имущество Щербаковой Г.Б. между Вакась Н.С., Беличковым А.Н. и Коржневым А.А. обусловили представление данными лицами в материалы дела различных доказательств по вопросу о родстве между Беличковым А.Н. и Щербаковой Г.Б., содержание которых изначально противоречит друг другу.
    Судебная коллегия не может принять признание со стороны Вакась Н.С. иска Беличкова А.Н., заявленное им в суде апелляционной инстанции, так как в браке с Щербаковой Г.Б. означенный Вакась Н.С. не состоял, а равно на ее иждивении не находился, о чем он прямо пояснял в судебном заседании от 18 декабря 2019 года в суде первой инстанции, в связи с чем по правилам ст. 1142, 1148 ГК РФ к числу наследников согласно закону Вакась Н.С. отнесен быть не может, завещание на его имя также оформлено не было.

  • Дело 1/7
    Судья 1-ой инстанции: Молитвина Т.А. № 33-0583/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Москва 14 января 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
    председательствующего судьи Клюевой А.И.
    и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
    с участием прокурора Хомяченко Е.Л.
    при помощнике судьи Бесперстове В.А.
    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
    гражданское дело по иску Вакась Н*С* к Департаменту городского имущества города Москвы, Беличкову А*Н* об установлении факта ведения общего совместного хозяйства, признании наследником, признании права собственности, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Вакась Н*С*, Беличкову А*Н* о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, выселении, по иску Беличкова А*Н* к Департаменту городского имущества города Москвы, Вакась Н*С* об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,
    по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Спесивцевой С*В*, и по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коржнева А*А* на решение Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2020 года), которым в удовлетворении иска Вакась Н*С* отказано, в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы отказано, иск Беличкова А*Н* удовлетворен,
    УСТАНОВИЛА:
    Вакась Н.С. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Беличкову А.Н. об установлении факта ведения общего совместного хозяйства, признании наследником, признании права собственности, ссылаясь на нарушение своих прав.
    Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с встречным иском к Вакась Н.С., Беличкову А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, выселении, ссылаясь на нарушение прав города Москвы на выморочное имущество.
    Беличков А.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Вакась Н.С. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, ссылаясь на нарушение своих прав.
    Данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
    Протокольным определением Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Коржнев А.А.
    Решением Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2020 года) в удовлетворении иска Вакась Н.С. отказано, в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы отказано, иск Беличкова А.Н. удовлетворен.

  • Дело 2/7
    В апелляционной жалобе ответчик Департамент городского имущества города Москвы и в апелляционной жалобе третье лицо Коржнев А.А. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
    В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы – Давыдова К.А., третье лицо Коржнев А.А. и его представитель Самохвалов В.С. явились; апелляционные жалобы поддержали.
    В судебное заседание судебной коллегии представители истца Беличкова А.Н. – Лаппа В.В., Лунев А.В. и представитель истца Вакась Н.С. – Медведева А.А. явились; апелляционные жалобы не признали.
    Сторона истца Вакась Н.С. также заявила об отказе от иска и о признании Вакась Н.С. иска Беличкова А.Н. в полном объеме.
    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, также заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
    Рассматривая настоящее гражданское дело в апелляционном порядке, судебная коллегия отмечает, что апелляционное представление прокурора на решение суда отозвано самим прокурором; определением суда от 15 декабря 2020 года апелляционное представление прокурора возвращено; данное определение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу; прокурор принимала участие в судебном заседании, в котором судом первой инстанции рассматривался вопрос о выселении; на дополнительное решение суда, постановленное по иску о выселении, самостоятельное апелляционное представление прокурором не подавалось; в настоящем судебном заседании судебной коллегии прокурором также дано заключение по данному гражданскому делу.
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
    В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
    Сторона истца (Вакась Н.С.) представила в суд апелляционной инстанции нотариально удостоверенное заявление Вакась Н.С. об отказе от иска в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
    Представитель истца Вакась Н.С. также обладает полномочиями на отказ от исковых требований, специально оговоренными в соответствующей доверенности (ст. 54 ГПК РФ).

  • Дело 4/7
    В отношении спорного наследственного имущества в виде квартир городом Москвой заявлены правопритязания о наследовании по закону в качестве выморочного имущества, в связи с чем действительным субъектом спорного материального правоотношения является город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы, которым иск Беличкова А.Н. не признан.
    При таких данных, принятие судебной коллегией подобного признания иска явно противоречило бы требованиям закона (ст. 1, 10 ГК РФ) и привело бы к нарушению прав и законных интересов одной из сторон по делу (Департамента городского имущества города Москвы), что гражданским процессуальным законом не допускается (ст. 39 ГПК РФ).
    В обоснование заявленных утверждений о наличии родственных отношений Беличков А.Н. ссылался на то, что мать Щербаковой Г.Б. – Щербакова (Сорокина) З.А. и мать Беличкова А.Н. – Беличкова (Веннер, Коханская) В.Я. являются родным сестрами – дочерями Сорокиной Н.Е.
    Вместе с тем, подобное утверждение Беличкова А.Н., вопреки противоположному мнению суда, изложенному в судебном решении, никакими достоверными доказательствами по делу не подтверждено.
    Представленные Беличковым А.Н. в материалы дела «выписи из книги записей о рождении за 1920 год», датированные 1959 годом, признаются судебной коллегией недостоверными доказательствами по делу.
    Прежде всего, в таких «выписях» 1959 года отсутствуют подписи лиц, обратившихся за совершением записей актов гражданского состояния.
    Далее, содержание таких «выписей» 1959 года также является недостоверным, так как за № записи *** в городе Кременчуге якобы регистрируется рождение Коханской Валентины Яковлевны, *** г.р., местом рождения которой является ***, а за № записи *** в городе Кременчуге регистрируется рождение Сорокиной З.А., *** г.р., с местом рождения в ***.
    То есть на основании этих двух идущих друг за другом записей актов рождения, составленных одним числом (22 декабря 1920 года), якобы регистрируются факты рождения детей, родившихся с разницей в полтора года; причем, один их этих детей значится рожденным не в городе Кременчуге, а в городе *** и имеет фамилию (Коханская), отличающуюся от заявленной фамилии матери (Сорокина), которая якобы обратилась за совершением такой записи.
    Согласно ответу Нагатинского отдела ЗАГС города Москвы запись акта о рождении Коханской В.Я. не обнаружена.
    Согласно ответу Управления государственной регистрации Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Полтавской области Министерства юстиции Украины, актовая запись о рождении Сорокиной З.А. по городу Кременчуг Полтавской области отсутствует; проверка проведана по архивам Кременчугского городского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния за период с 1917 года по 1923 год по первичным актовым записям.
    В обоих указанных «выписях» 1959 года о рождении детей в особых отметках указано на наличие у Сорокиной З.Е. другой дочери (в «выписи» о рождении Коханской В.Я. — Сорокиной З.А., а в «выписи» о рождении Сорокиной З.А. – Коханской В.Я.).

  • Дело 5/7
    Подобное содержание «выписи» о рождении ребенка юридически заведомо нехарактерно для акта гражданского состояния, на основании которого регистрируется факт рождения конкретного ребенка, а не дополнительно подтверждается факт наличия у матери другого ребенка, необходимый в настоящее время Беличкову А.Н. для наследования.
    Согласно п. 7, 8 Декрета УССР о гражданском браке и о ведении актов гражданского состояния 1919 года, на который имеется ссылка в указанных «выписях» 1959 года, не предусмотрено внесение в выпись о рождении ребенка дополнительной записи о наличии у матери другого ребенка.
    Согласно копии «выписи» 1920 года о рождении Сорокиной З.А. (представленной Коржневым А.А. в материалы дела в суде апелляционной инстанции, оригинал которой, по утверждению Коржнева А.А., передан им Беличкову А.Н., что стороной Беличкова А.Н. категорически отрицается) в графе «особые примечания» отсутствует отметка о наличии у Сорокиной З.А. другой дочери Коханской В.Я.
    Соответственно, содержание упомянутых «выписей» 1959 года и копии «выписи» 1920 года заведомо противоречит друг другу.
    Более того, в судебном заседании судебной коллегии третьим лицом Коржневым А.А. представлено в материалы дела множество оттисков печати Бюро ЗАГС города Кременчуг Управления милиции Полтавской области УССР, исполненных на одном новом пустом листе формата А4, повторяющих оттиски печати, проставленной на вышеуказанных «выписях» 1959 года.
    В соответствии с представленным стороной истца Беличкова А.Н. исследованием специалиста ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, установить время выполнения реквизитов и подписи в «выписи» 1959 года (о рождении Коханской В.Я.), а также соответствует или не соответствует время выполнения (изготовления) документа указанной в нем дате, не представляется возможным, так как штрихи оттиска печати имеют неравномерную и очень слабую интенсивность окраски, не пригодную для исследования по соответствующей методике; методики установления давности выполнения печатных текстов на пишущей машинке не имеется; время удерживания летучих компонентов бумаги и чернил является одинаковым, что не позволяет оценить время выполнения исследуемых реквизитов по относительному содержанию в штрихах летучих компонентов.
    Таким образом, судебная коллегия отмечает, что содержание указанной «выписи» 1959 года изначально было выполнено таким образом, чтобы исключить возможность проверки давности ее изготовления экспертным способом.
    При этом, в суде апелляционной инстанции третьим лицом Коржневым А.А. также представлены в материалы дела анкеты от имени Щербаковой З.А., в приобщении которых ранее судом первой инстанции отказано, в графах которых о составе родственников никакого указания на наличие у Щербаковой З.А. сестры Коханской В.Я. не содержится.
    Судебная коллегия приняла данные документы, представленные участниками процесса, в качестве дополнительных доказательств по делу, на основании п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», так как в суде первой инстанции не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), что согласно руководящим указаниям Пленума Верховного Суда РФ является самостоятельным правовым основанием для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных (новых) доказательств по делу.
    Указанные дополнительные доказательства по своему содержанию по существу опровергают содержание означенных «выписей» 1959 года, на которых Беличков А.Н. основывает настоящий иск.
    Показания допрошенных судом первой инстанции свидетелей в качестве достоверного подтверждения факта родственных отношений между Беличковым А.Н. и Щербаковой Г.Б. рассматриваться в настоящем случае не могут, так как свидетели очевидцами каких-либо взаимоотношений между Коханской В.Я. и Сорокиной З.А., о сестринских связях между которыми заявляет Беличков А.Н., не являлись, а показания свидетелей относительно слов покойной Щербаковой Г.Б. в отношении Беличкова А.Н. носят заведомо противоречивый характер (знакомый, крестник отца, не родственник, двоюродный брат), в связи с чем такие противоречивые показания свидетелей сами по себе факт кровнородственных отношений объективно не подтверждают.
    Также, судебная коллегия учитывает, что в показаниях свидетеля Исаева А.В., приглашенного по инициативе стороны самого Беличкова А.Н., прямо содержится информация о том, что Щербакова Г.Б. была «лежачей», обстановка в квартире была «удручающей», а его вызывал Беличков А.Н. для консультации к Щербаковой Г.Б. по вопросу наследования.

  • Дело 6/7
    При этом, в исковом заявлении Вакась Н.С. также содержится упоминание о том, что «Щербакова Г.Б. перестала вставать со своей кровати».
    В возражениях на апелляционные жалобы Вакась Н.С. подтверждает, что с Щербаковой Г.Б. он познакомился в 2004 году, когда в качестве лечащего врача лечил ее от ОРВИ; у Щербаковой Г.Б. были очень серьезные заболевания; с 2015 года она была парализована.
    Другие документы в отношении семьи Щербаковой Г.Б., представленные в материалы дела, по существу являются документами из семейного архива самой Щербаковой Г.Б., доступ в квартиры которой имели Вакась Н.С., Беличков А.Н. и Коржнев А.А.
    При этом, сам Беличков А.Н. в исковом заявлении, в котором он просил об установлении факта родственных отношений посредством признания его двоюродным братом умершей Щербаковой Г.Б., указывал на то, что у него не сохранилось свидетельство о рождении его матери.
    При таких данных, означенные «выписи» 1959 года, а также перепечатка текста иной «выписи» о рождении Коханской В.Я., якобы удостоверенная государственным нотариусом в 1956 году, печатный текст которой воспроизводит упомянутую «выпись» 1959 года, признаются судебной коллегией явно недостоверными доказательствами по делу.
    Иные представленные в материалы дела документы сами по себе факт родственных отношений между Коханской В.Я. и Сорокиной З.А. по своему содержанию объективно также не подтверждают.
    Поскольку никаких достоверных доказательств факта родственных отношений между Коханской В.Я. и Сорокиной З.А. в материалы дела не представлено, постольку решение суда в оставшейся части (в части встречного иска Департамента городского имущества города Москвы и иска Беличкова А.Н.) является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм материального права (ст. 1111, 1141, 1144 ГК РФ), так как Беличков А.Н. родственником Щербаковой Г.Б. и наследником после ее смерти согласно закону не является; завещание на его имя Щербаковой Г.Б. также не составлялось; в связи с чем в указанной части решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с одновременным принятием по делу в названной части нового решения об отказе в удовлетворении иска Беличкова А.Н. в полном объеме в связи с его явной необоснованностью по ранее приведенным мотивам.
    Также судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы, так как ни Беличков А.Н., ни Вакась Н.С. согласно закону наследниками после смерти Щербаковой Г.Б. не являются и завещание на их имя также не составлялось, в связи с чем спорное недвижимое имущество, расположенное по адресам *** и по адресу ***, собственником которого на момент смерти являлась Щербакова Г.Б., признается выморочным, в связи с чем наследуется по закону городом Москвой в рамках положений ст. 1151 ГК РФ.
    При таких данных, за городом Москвой должно быть признано право собственности на данные квартиры как на выморочное имущество; одновременно, на основании ст. 131 ГК РФ право собственности города Москвы подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

  • Дело 7/7
    Принимая во внимание, что Вакась Н.С. фактически занимал соответствующие квартиры при жизни и после смерти Щербаковой Г.Б., интересы истца Вакась Н.С. и истца Беличкова А.Н. в настоящее время по данному гражданскому делу совпадают, означенные лица имеют ключи от спорных квартир, свободный доступ в эти квартиры и по существу сохраняют фактический контроль над ними, то требования Департамента городского имущества города Москвы о выселении Вакась Н.С. также подлежат удовлетворению, так как никаких правовых оснований для продолжения фактического занятия этим лицом квартир, собственником или иным законным пользователем которых он не является, в настоящем случае не имеется (ст. 209 ГК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ).
    Тем самым, встречный иск Департамента городского имущества города Москвы подлежит удовлетворению в полном объеме.
    Утверждения стороны Беличкова А.Н. о фальсификации Коржневым А.А. доказательств не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как в установленном законом порядке в рамках уголовного судопроизводства не подтверждены, а равно обусловлены особенностями правовой позиции соответствующей стороны по делу, которая на материалах дела и требованиях закона не основана, в связи с чем отклонена судом апелляционной инстанции.
    При этом, на уточняющие вопросы судебной коллегии сторона Беличкова А.Н. окончательно сформулировала в судебном заседании свою правовую позицию о том, что ходатайств о назначении по делу каких-либо судебных экспертиз не заявляет; в силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов.
    В силу ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
    Согласно руководящим разъяснениям Европейского Суда по правам человека «множество доступных фактов составляет достаточное фактическое основание для утверждений» (дело «Красуля против Российской Федерации»).
    Заявленная добросовестность Беличкова А.Н. по данному гражданскому делу объективно опровергнута собранными по делу доказательствами (ст. 10 ГК РФ).
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
    ОПРЕДЕЛИЛА:
    Решение Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2020 года) – отменить; принять отказ истца Вакась Н*С* от иска; производство по делу в части иска Вакась Н*С* к Департаменту городского имущества города Москвы, Беличкову А*Н* об установлении факта ведения общего совместного хозяйства, признании наследником, признании права собственности – прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ; в остальной части принять по делу новое решение; встречный иск Департамента городского имущества города Москвы – удовлетворить; признать право собственности города Москвы на квартиры, расположенные по адресу *** и по адресу ***, в порядке наследования по закону (выморочное имущество); право собственности города Москвы на данные квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; выселить Вакась Н*С* из квартир, расположенных по адресу *** и по адресу ***; в удовлетворении иска Беличкова А*Н* – отказать.

    Председательствующий:

    Судьи:

  • Решение
    Именем Российской Федерации

    18 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой
    при секретаре В.Л. Евженко
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-568/2018 по иску Вакась … к МВД России о признании нарушения норм закона

    установил:
    Вакась Н.С. обратился в суд с административным иском к МВД России о признании, что бездействием сотрудников полиции были нарушены нормы ФЗ «О полиции», гражданского законодательства в пользовании наследственным имуществом.
    В обоснование заявленных требований указал, что является наследником Щербаковой Г.Б.; после смерти супруги участковый вывел его из квартиры, квартиру опечатал; 15 мая 2018 г. представители Беличкова А.Н. с согласия руководства Таганского УМВД вскрыли квартиру, стали выносить вещи. Были вызваны сотрудники полиции, которые не стали пресекать незаконных действий. Из квартиры были вывезены значительные ценности в неизвестном направлении.
    Административный истец в судебное заседание не явился, его представитель Зверев В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
    Представитель МВД России в судебное заседание не явился. требований, представив письменные возражения.
    Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
    Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы изаконные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
    Как следует из материалов дела, Вакась Н.С. является наследником имущества Щербаковой Г.Б., умершей 01 марта 2018 г.
    Вакась Н.С. указывает на незаконные действия сотрудников полиции.
    Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699 утверждено Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации», согласно которым Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции (далее — сфера внутренних дел), а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел. Основными задачами МВД России являются:
    1) выработка и реализация государственной политики в сфере внутренних дел;
    2) нормативно-правовое регулирование в сфере внутренних дел;
    3) обеспечение федерального государственного контроля (надзора) в сфере внутренних дел;
    4) обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности, предоставление государственных услуг в сфере внутренних дел;
    5) управление органами внутренних дел Российской Федерации (далее — органы внутренних дел);
    6) обеспечение социальной и правовой защиты сотрудников органов внутренних дел, федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, членов их семей, а также иных лиц, соответствующее обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России.
    МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел.
    Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «О полиции» руководство деятельностью полиции осуществляют в пределах своей компетенции руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (далее — территориальные органы) и руководители подразделений полиции. Руководители указанных органов и подразделений несут ответственность за выполнение возложенных на полицию обязанностей.
    В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О полиции» действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
    Представитель административного истца Зверев В.И. в судебном заседании пояснил, что он не обращался в МВД России с жалобой на действия сотрудников полиции.
    По мнению суда, исходя из вышеприведенного Положения, заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат, действия сотрудников полиции могут быть обжалованы непосредственному руководителю или в территориальный орган, который является ГУ МВД России по г. Москве. Также действия сотрудников полиции могут быть обжалованы непосредственно в суд, но МВД России не является ответчиком по таким делам. МВД России не рассматривало вопроса о законности действий сотрудников полиции, не отказывало административному истцу в удовлетворении жалобы, поэтому права и законные интересы не нарушало.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
    Решил:
    Отказать Вакась ….. в удовлетворении требования к МВД России о признании нарушения норм закона.
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: Н.В.Рубцова

  • РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 августа 2018 года город Москва

    Тверской районный суд города Москвы
    в составе председательствующего судьи Коротовой Е.Г., при секретаре Лопиной А.И.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-314/2018 по административному иску Вакась Н*** С*** о признании предписания ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» незаконным,

    УСТАНОВИЛ:

    Вакась Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании предписания ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» незаконным.
    Требования мотивированы тем, что Вакась Н.С. является супругом Щербаковой Г.Б., скончавшейся 01.03.2018. Щербакова Г.Б. проживала по адресу: ***. Указанная квартира соединена с мастерской народного художника Щербакова Б.В. (отца Щербаковой Г.Б.).
    Обслуживанием указанного дома занимается ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской». 08.05.2018 от управляющей компании получено предписание о необходимости демонтажа камеры видеонаблюдения и распашной двери – решетки. Однако управляющей организацией не принято во внимание, что видеокамеры установлены сотрудниками располагающейся рядом гостиницы «СОЛОТЕЛЬ», а распашная дверь – решетка не является общим имуществом, используется только заявителем и установлена без повреждения стен.
    В судебное заседание административный истец Вакась Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
    Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что предписание управляющей организации являются законными и обоснованными, вынесенными в пределах предоставленных полномочий.
    Заинтересованное лицо Коржнев А.А. и его представитель Лаппа В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
    В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
    Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
    В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
    На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    1) выработка и реализация государственной политики в сфере внутренних дел;
    2) нормативно-правовое регулирование в сфере внутренних дел;
    3) обеспечение федерального государственного контроля (надзора) в сфере внутренних дел;
    4) обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности, предоставление государственных услуг в сфере внутренних дел;
    5) управление органами внутренних дел Российской Федерации (далее — органы внутренних дел);
    6) обеспечение социальной и правовой защиты сотрудников органов внутренних дел, федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, членов их семей, а также иных лиц, соответствующее обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России.
    МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел.
    Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «О полиции» руководство деятельностью полиции осуществляют в пределах своей компетенции руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (далее — территориальные органы) и руководители подразделений полиции. Руководители указанных органов и подразделений несут ответственность за выполнение возложенных на полицию обязанностей.
    В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О полиции» действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
    Представитель административного истца Зверев В.И. в судебном заседании пояснил, что он не обращался в МВД России с жалобой на действия сотрудников полиции.
    По мнению суда, исходя из вышеприведенного Положения, заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат, действия сотрудников полиции могут быть обжалованы непосредственному руководителю или в территориальный орган, который является ГУ МВД России по г. Москве. Также действия сотрудников полиции могут быть обжалованы непосредственно в суд, но МВД России не является ответчиком по таким делам. МВД России не рассматривало вопроса о законности действий сотрудников полиции, не отказывало административному истцу в удовлетворении жалобы, поэтому права и законные интересы не нарушало.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
    Решил:
    Отказать Вакась ….. в удовлетворении требования к МВД России о признании нарушения норм закона.
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: Н.В.Рубцова

  • Судья: Моливина Т.А. Гр.д. № 33-9873

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 марта 2019 года
    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е., при секретаре Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. материал по частной жалобе истца Беличкова А.Н. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года, которым постановлено:
    Отказать Беличкову А.Н. в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Вакасю Н.С., Департаменту городского имущества города Москвы об установлении родственных отношений, признании права собственности.
    Исковое заявление Беличкова А.Н. к Вакасю Н.С., Департаменту городского имущества города Москвы об установлении родственных отношений, признании права собственности, оставить без движения.
    Предложить истцу в срок до 21 сентября 2018 года устранить отмеченные в определении недостатки.
    В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю,

    УСТАНОВИЛА:

    Истец Беличков А.Н. обратился в суд с иском к Вакасю Н.С., Департаменту городского имущества города Москвы с требованиями об установлении родственных отношений, признании права собственности.
    Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.132 ГПК РФ, к иску не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
    Указанным определением также постановлено об отказе истцу в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
    Не согласившись с данным определением, истцом Беличковым А.Н. подана частная жалоба об отмене указанного определения.
    В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
    Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
    В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
    При оценке разумности срока должны учитываться все обстоятельства, в том числе реальная возможность исполнения определения суда.
    Судьей постановлено определение 21 сентября 2018г., срок устранения отмеченных в определении недостатков установлен – 21 сентября 2018г., что не отвечает критериям разумности.
    Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
    В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
    В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
    При подаче искового заявления Беличков А.Н. представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме * руб., при этом заявил ходатайство о предоставлении рассрочки оплаты госпошлины, мотивируя тем, что является пенсионером, его финансовое положение не позволяет уплатить государственную пошлину в размере * рублей.
    Данное ходатайство судом не рассмотрено. При вынесении оспариваемого определения, суд не нашел оснований для освобождения Беличкова А.Н. от уплаты государственной пошлины, однако такое ходатайство истцом не заявлялось.
    Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

    Отсутствие у заинтересованного лица возможности — в силу его имущественного положения — исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
    При таких данных определение суда от * года вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые нарушают права Беличкова А.Н., в частности право на доступ к правосудию, в связи с чем данное определение суда об оставлении искового заявления без движения подлежат отмене, а материал — направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года — отменить.
    Материал направить в Тверской районный суд г. Москвы со стадии принятия.

    Председательствующий

    Судьи

  • Судья 1-ой инстанции: Молитвина Т.А. № 33-0583/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Москва 14 января 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
    председательствующего судьи Клюевой А.И.
    и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
    с участием прокурора Хомяченко Е.Л.
    при помощнике судьи Бесперстове В.А.
    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
    гражданское дело по иску Вакась Н*С* к Департаменту городского имущества города Москвы, Беличкову А*Н* об установлении факта ведения общего совместного хозяйства, признании наследником, признании права собственности, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Вакась Н*С*, Беличкову А*Н* о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, выселении, по иску Беличкова А*Н* к Департаменту городского имущества города Москвы, Вакась Н*С* об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,
    по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Спесивцевой С*В*, и по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коржнева А*А* на решение Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2020 года), которым в удовлетворении иска Вакась Н*С* отказано, в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы отказано, иск Беличкова А*Н* удовлетворен,
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
    ОПРЕДЕЛИЛА:
    Решение Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2020 года) – отменить; принять отказ истца Вакась Н*С* от иска; производство по делу в части иска Вакась Н*С* к Департаменту городского имущества города Москвы, Беличкову А*Н* об установлении факта ведения общего совместного хозяйства, признании наследником, признании права собственности – прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ; в остальной части принять по делу новое решение; встречный иск Департамента городского имущества города Москвы – удовлетворить; признать право собственности города Москвы на квартиры, расположенные по адресу *** и по адресу ***, в порядке наследования по закону (выморочное имущество); право собственности города Москвы на данные квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; выселить Вакась Н*С* из квартир, расположенных по адресу *** и по адресу ***; в удовлетворении иска Беличкова А*Н* – отказать.

    Председательствующий:

    Судьи:

  • Прейс Алиса Валентиновна — воровка и мошенница;
    Беличков Андрей Николаевич — психически нездоровый человек, мошенник;
    Беличкова Ксения Андреевна — психически нездоровая женщина, мошенница и патологическая лгунья;
    Вакась Николай Сидорович — бывший зек, мошенник;
    Баханов Григорий Викторович — мошенник и патологический лгун;
    Бодюл Наталья Ивановна — лгунья, попавшая в чужие аферы;

  • « Давай поженимся. Следователь в поиске. » Выпуск 06.02.2019г.
    Представляем вашему вниманию дочь мошенника Беличкова Андрея Николаевича — Беличкова (Коханская) Ксения Андреевна, бывший следователь и главный герой передачи! Рассказывает, как она посадила в тюрьму своего мужа, который воровал сотнями миллионов рублей.
    Очень полюбила эта персона с явными психическими отклонениями сниматься на телевидении на всю страну! К сожалению, ее тупость и ущербность не дают ей осознать, что этот позор, а по другому нельзя назвать то, что человек заявляет ЛОЖЬ на все страну, очень долго будет шлейфом идти за ней и ее отцом, который оказался рядовым мошенником!

  • Я предлагаю создать петицию и заставить прокуратуру и полицию разобраться, куда делось наследие художника Бориса Щербакова!

    И как пункт внести разбирательство почему в суде Беличков Андрей Николаевич заявлял себя двоюродным братом и Вакась Николай Сидорович мужем!

    И ещё один пункт если Коржневу удалось в одиночку победить в судах этих мошенников представить к повышению в звании и представлению к государственной награде!

  • А беличкову ксению выгнали за шкирку из следователей!!! Вот это правда! Какой отец мошенник такая же и дочь!

    !!!!! БЕЛИЧКОВА КСЕНИЯ Андреевна принимала участие в передаче ДАВАЙ ПОЖЕНИМСЯ у ГУЗЕЕВОЙ!

    И рассказывала, как она посадила своего прежнего молодого человека!!!!!! Она настоящая аферистка!!!!!!!

  • В Савеловском Суде г. Москвы заявляется и утверждается, что телевизионная передача «Андрей Малахов. Прямой эфир» «Кража века: похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева» вышедшая 24.09.2021г. на Российском телевизионном канале «Россия-1» носила не информационно-публицистский характер, а БЫЛА ЧЕТКО ЗАРАНЕЕ СПЛАНИРОВАННЫМ ДЕЙСТВИЕМ ПО ДИСКРЕДИТАЦИИ Коржнева Алексея и его родственников, как порядочных людей в период обличения Коржневым А.А. мошенников Беличкова Андрея Николаевича (при помощи поддельного документа выдававшего себя за двоюродного брата) и врача-сиделку Вакася Николая Сидоровича (выдававшего себя при наличии официальной жены гражданским мужем), незаконно посягнувших в Тверском суде г. Москвы (гражданское дело № 2-23/2020) на наследство прославленного художника СССР Б.В. Щербакова после смерти в марте 2018г. его единственной дочери – Щербаковой Г.Б., а также запутывания расследования уголовного дела № 11901450133000593, возбужденного 03.06.2019г., где Коржнев Алексей признан потерпевшим по факту кражи у него в 2019г. Ростоцкой (Прейс) Алисой Валентиновной 59 картин на сумму свыше 1,5 млн. долларов США.
    Вся информация о Коржневе и его родственниках в данной телевизионной передаче несёт не просто ошибочный характер, а является СПЛАНИРОВАННОЙ ЛОЖЬЮ, которая носит ангажированный характер и направлена на выставление его в непристойном виде в глазах общественности и официальных должностных лиц.

  • Беличкова (Коханская) Ксения Андреевна — героиня этой передачи болеет психической болезнью, также как и другой участник этой передачи — её отец Беличков Андрей Николаевич. А мать Беличкова Андрея Николаевича и Бабушка Беличковой (Коханской) Ксении Андреевны лежала в психиатрической больнице, где и скончалась, поэтому у них это наследственное.
    Вот и приперлись к Малахову на проплаченную Прейсом Ильей Владимирович ещё одним жуликом, на котором негде ставить пробу, так как боится, что посадят в тюрьму его жену Прейс (Ростоцкая) Алису Валентиновну, которая позиционирует себя Арт-дилером, а на самом деле обычная аферистка, по факту кражи у Коржнева Алексея в 2019 году 59 картин на стоимость выше 1,5 млн. долларов США.
    И вот вы посмотрите сколько жуликов собралось в одном месте и несли такую ахинею. Правильно что ФСБшник Кортнев подал на них всех в суд за клевету. Из 108 фраз из этой передачи 106 он заявил в Савеловском суде, как ложь. Вот бы он их ещё и посадил в тюрьму, где им всем и место.
    Коржневу Алексею Александровичу хвала, респект и удачи в судебных делах. Были бы все такими принципиальными и порядочными, сморишь, и в Нашей стране был бы порядок!
    Сталина на таких мразей из этой передачи не хватает, он бы разом их всех к стенке поставил

  • Жулик Беличков Андрей Николаевич и его ранее судимый юрист Лаппа Владислав Владимирович опасаясь, что их мошенничество будет раскрыто подали ходатайство о закрытии информации по наследственному делу, поэтому все там в таком виде и опубликовано на сайте Тверского суда г. Москвы. Номер дела 02-1453/2019 — публикация запрещена. Но есть страничка памяти выдающегося русского живописца Щербакова Б.В., страница « Щербаков Борис Валентинович » в сети Facebook (принадлежит компании Meta Platforms, Inc.), к которой с 04 марта 2022 года заблокирован доступа на территории Российской Федерации, где выложены копии официальных решения, там можно все и подчерпнуть. Мои коллеги журналисты еженедельно следят за происходящим с этой, не побоимся такой фразы, аферой века, когда жулики задействовали непорядочных журналистов и пытались всю вину переложить на ни в чем неповинного человека — Коржнева Алексея! К концу года планируем выпустить двухсерийную передачу о том, как в Москве охотятся за богатствами пожилых выдающихся горожан. Жаль только, что во всей этой истории оказались замешанными наши коллеги с телевидения, но о них будет особый сюжет во второй серии!
    Ждите анонса…

  • Полностью поддерживаю Коржнева Алексея! Молодец! Грамотный мужчина!
    Удачи ему в этой нелегкой борьбе с жуликами!

  • Беличкова Ксения — толстая свинья с двойным подбородком и кривыми зубами! Психогностика шизофреника!

  • Люди посмотрите, этой свиноподобной особи по кличке Беличкова Ксения мало, что она посадила одного своего молодого человека в тюрьму, причём приперлась на телевидение в эту помойку к ГУЗЕЕВОЙ на всю Россию рассказывает об этом и, явно, наслаждается этим!
    Она вновь приперлась в другую телевизионную помойку к Малахову и вновь на всю Россию пытается сделать так, чтобы посадили другого молодого человека, который с ее слов ранее ее бросил! У неё комплекс «чёрной вдовы» с явными качествами шизофрении. Что подтверждается поведением и высказываниями ее отца Беличкова Андрея! Все опубликованные судебные документы говорят о другом, а их мозг рисует у себя в голове другие картинки, что вновь подтверждает, что у БЕЛИЧКОВЫХ на лицо ПСИХИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ! ЧЕТКАЯ ШИЗОФРЕНИЯ!!!
    И последнее, лучшая подруга Ксении Беличковой — РОСТОЦКАЯ — ПРЕЙС ПЛИСА, тоже заявляет полную ложь, что тоже подтверждает ее психические расстройства!
    ШИЗОФРЕНИКИ не могут дружить с нормальными людьми, они ищут для дружбы себе подобных!
    На лицо ШИЗОФРЕНИКИ БЕЛИЧКОВЫ!!! Их надо как-то остановить! СУД заявляет, что они не родственники, а они на телевидении на всю Россию заявляют свою ЛОЖЬ, причём перекладывая все на порядочного офицера КОРЖНЕВА АЛЕКСЕЯ!

  • Информируем Вас, что вся информационная активность вокруг персоны Коржнева Алексея носила не информационно-публицистический характер, а была четко заранее спланированным действием по дискредитации персоны Коржнева Алексея Александровича и его родственников, порядочных людей в период обличения им мошенников Беличкова Андрея Николаевича (при помощи поддельного документа выдававшего себя за двоюродного брата) и патронажного врача Вакася Николая Сидоровича (выдавшего себя при наличии официальной жены гражданским мужем) и имевшие ранее судимости, которые незаконно посягнули в Тверском суде г. Москвы (гражданское дело № 2-23/2020) на наследство выдающейся семьи Щербаковых, а также запутывания уголовного дела № 11901450133000593, возбужденного 03.06.2019г., в котором Коржнев признан потерпевшим по факту кражи у него в 2019г. другой участницей телевизионной передачи Ростоцкой (Прейс) Алисой Валентиновной, которая к тому же является ближайшей подругой Беличковых 59 картин на сумму свыше 1,5 млн. долларов США, принадлежащих Коржневу на праве собственности.

  • Все правильно! У Беличковой Ксении большие проблемы с головой уже в школьные годы проявлялось. С родителями ее не сталкивалась, а вот ее помню хорошо! Многое что здесь про неё написано — правда! Мне ее жаль!

  • Ознакомившись со всеми судебными решениями я встал на сторону Коржнева Алексея. Выражаю ему свою моральную поддержку и считаю его героический поступок примером для многих граждан! Нельзя никогда опускать руки и двигаться всегда до победного конца! КОРЖНЕВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ проявил максимальное мужество и высокую грамотность, что прошёл весь судебный путь и смог одержать победу над жуликами БЕЛИЧКОВЫМ АНДРЕЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ И ВАКАСЕМ НИКОЛАЕМ СИДОРОВИЧЕМ!
    ПРАВДА ВСЕГДА ВОСТОРЖЕСТВУЕТ!

    ПРОШУ ВМЕСТЕ СО МНОЙ ПОДДЕРЖАТЬ КОРЖНЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА!

  • Ростоцкая (Прейс) содержанка и бывшая эскортница, которую взяли замуж
    Как там говорится, девушку из деревни вывезти можно, а деревню из девушки нет ! Так она ещё и кражами теперь промышляет офигеть !!!!! ……
    Вот людям мало ) Вроде богатенького мужика себе отхватила, чего ей не хватает то ?!
    Алексею хочу сказать если он читает этот чат, что продавайте картины через проверенные аукционы, а то так все украдут !
    А РОСТОЦКОЙ АЛИСЕ ПОЗОР И СТАТЬЯ НАВЕРНОЕ ЗА КРАЖУ

    Взял этот олень замуж, но эскортить не перестал, ценник только подрос!

  • БЕЛИЧКОВЫ разворовали вместе с ВАКАСЕМ все квартиры Щербаковых! Пытались через суды заполучить в собственность их квартиры.
    Дочь беличкова эскортница в юности. Ростоцкая тоже эскортница в юности.
    Поргина одержимая баба убившая по пьяни своего мужа угодив в автомобильную аварию.
    Бананов тоже аферист ещё тот, заставил свою жену калеку продать свою квартиру на Пушкинской площади и потратив все деньги на себя любимого !

    Журналюги взяли денег чтобы выпустить это передачу! И вот все эти кристально чистые тела собрались в одном месте, чтобы осуществить свой корыстный план облить лживыми нечистотами действующего сотрудника ФСБ Коржнева, возможно поломали ему карьеру! Все им веселье и шалости, использовав телевидение!

    И никто не знает, что старейшая жительница сталинского дома по самотёчной улице — Смирнова Людмила Васильевна, которую обманом вывели на интервью и смонтировали в нужном ракурсе, не смогла перенести такого позора, что получилось, что ее выставили против Коржнева, после 9-три месяцев моральных страданий -СКОНЧАЛАСЬ фактически на руках у «жулика» КОРЖНЕВА! Малаховский мрази якобы копавшие правду, ВЫ МРАЗИ ЗАЧЕМ ОЗВУЧИЛИ В СВОЕЙ МЕРЗОТНОЙ ПЕРЕДАЧЕ ЕЕ НОМЕР КВАРТИРЫ, к ней ломились жулики и проходимцы со всей страны ежедневно в квартиру!!!

    Она ежедневно кормила дворовых кошек и голубей, почти для всех детей дома была настоящей любимой БАБУШКОЙ, у неё хранились ключи от многих квартир в доме, потому что ей все верили, так же как и Алексею Коржневу, проживавшему в доме!!! И вы втравили такого Божьего человека в свои корыстные и лживые игры!

    ТАК ВОТ ЗАПОМНИТЕ, СМЕРТЬ СМИРНОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ВАСИЛЬЕВНЫ ПУСТЬ ВСЕГДА ЛЕЖИТ НА ВАШЕЙ СОВЕСТИ И СОВЕСТИ ВСЕХ ВАШИХ ДЕТЕЙ, МРАЗИ, которые за деньги готовы не просто порядочного Коржнева Алексея оклеветать, а готовы даже за хорошие деньги продать своих родителей, так душонки свои ничтожные давно продали снимая такие передачи! ВЫ МРАЗИ И ЖИТЬ ВАМ ВСЕГДА С ЭТОЙ ВИНОЙ — УБИТЬ НИ В ЧЕМ НЕ ПОВИННОГО ПОЖИЛОГО ЧЕЛОВЕКА — ЛЮДМИЛУ ВАСИЛЬЕВНУ СМИРНОВУ!!!

  • Ха-ха. Прочитала все высказывания.
    Теперь и я дополню.

    Беличкова Ксюша девочка с самой юности имеет такие проблемы с головой что вам всем и не снилось. Не могу с точностью утверждать стоит ли она на учете в психо-неврологическом диспансере.
    Но у неё явные психические отклонения ещё со школьной скамьи. Она рассказывает такие истории, потом продолжения этих историй а в действительности это все ложь. Она живет в своих выдуманных фантазиях по сей день, а ей уже 40 лет. Подруги думали сначала что это просто фантазии. Но через время стали понимать что это очень большие проблемы в голове у Ксюши. Про неё многие говорят по этим поступкам что она шизофреничка!

    Вот и вся эта история с покушением Ксении с ее отцом БЕЛИЧКОВЫМ АНДРЕЕМ на наследство постороннего человека четко показала что у ее отца тоже такие же проблемы с головой. Уверовать в ложь что они родственники да ещё и на телевидение приехать и на всю страну заявлять — ЭТО ТОЧНО НАСЛЕДСТВЕННАЯ БОЛЕЗНЬ ШИЗОФРЕНИИ!

    Вот ты Ксюшенька и попалась, а то нам раньше на работе говорила, что вокруг тебя плели интриги! Ты больная на всю голову дура такая же как и твой отец и мать!

    БЕЛИЧКОВЫ — ШИЗОФРЕНИКИ в поколениях. И про твою бабушку лежавшую в психиатрической клинике было очень-очень познавательно почитать! Мы тебе говорили, что рано или поздно тебе придётся ответить за твою постоянную ложь!!!

    Коржнев Вы полностью правы — БЕЛИЧКОВЫ МОШЕННИКИ И ШИЗОФРЕНИКИ

  • Уникальный идентификатор дела — 77RS0023-02-2022-011750-66
    Номер дела — материала — 02-8876/2022 — М-5438/2022

    Стороны:
    Истец: Коржнев А.А.
    Адвокат: Самохвалов В.С.

    Ответчики:
    Баханов Г.В., Баханова Л.И., Бодюл Н.И., Прейс (Ростоцкая) А.В., Багмет М.А., Беличков А.Н., Коханская (Беличкова) К.А., Малахов А.Н., Салимова Э.А., Шахназаров М.С., Телевизионная передача «Андрей Малахов.Прямой эфир», Телеканал «Россия» (Россия-1), ФГУП «ВГТРК».

    Дата поступления — 30.06.2022
    Cудья — Соломатина О.В.
    Савёловский районный суд г. Москвы

    Категория дела:
    200 — О защите чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам

    Текущее состояние:
    Назначено судебное заседание на 14.11.2022 09:30

  • Люди посмотрите, этой свиноподобной особи по кличке Беличкова Ксения мало того, что она посадила одного своего молодого человека в тюрьму, причём приперлась на телевидение в эту помойку к ГУЗЕЕВОЙ на всю Россию рассказывает об этом и, явно, наслаждается этим!
    Она вновь приперлась в другую телевизионную помойку к Малахову и вновь на всю Россию пытается сделать так, чтобы посадили другого ее молодого человека, который с ее слов ранее ее бросил! У неё комплекс «чёрной вдовы» с явными качественными признаками шизофрении. Что подтверждается поведением и высказываниями ее отца Беличкова Андрея! Заявляет на всю страну несусветную неправду, что он якобы потерял своих родственников через судебные решения- Щербаковых. Все опубликованные судебные документы говорят о другом, что они никакие не мужья и не братья, а подделавшие документы личности, а их мозг рисует у себя в голове другие картинки, что вновь подтверждает, что у БЕЛИЧКОВЫХ на лицо ПСИХИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ! ЧЕТКАЯ ШИЗОФРЕНИЯ!!!
    И последнее, лучшая подруга Ксении Беличковой — РОСТОЦКАЯ — ПРЕЙС АЛИСА, бывшая эскортница, а ныне занимающаяся мошенничеством в сфере антиквариата, так как крутятся большие деньги и также можно во-накосится с состоятельными потенциальными клиентами тоже заявляет полную чушь, якобы попросила подписать документы, а на неё возбудили уголовное дело по факту кражи картин у Московского коллекционера на сумму свыше 1,5 млн. долларов США, что тоже подтверждает ее психические расстройства!
    ШИЗОФРЕНИКИ не могут дружить с нормальными людьми, они ищут для дружбы себе подобных! Вот и приперлась шайка мошенников — шизофреников на телевидения, забыв, что есть официальные документы и базы данных развенчивающих их Истрию!
    На лицо ШИЗОФРЕНИКИ БЕЛИЧКОВЫ, ВАКАСИ, РОСТОЦКИЕ и БАХАНОВЫ!!! Их надо как-то остановить! СУД заявляет, что они не родственники, не муж, воровка, аферисты, а они на телевидении на всю Россию заявляют свою ЛОЖЬ, причём перекладывая все на порядочного офицера КОРЖНЕВА АЛЕКСЕЯ!
    Читайте пожалуйста официальные решения судов, а не слушайте слезливые истории шизофреников аферистов!

  • Дело №8Г-5448/2021 [88-8746/2021]
    Номер дела: 8Г-5448/2021 [88-8746/2021]

    Дата начала: 01.03.2021г.
    Дата рассмотрения: 29.04.2021г.

    Суд: Второй кассационный суд общей юрисдикции
    Судья: Ионова Аминат Николаевна

    Результат
    Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

    ИСТЕЦ — Вакась Николай Сидорович

    ОТВЕТЧИК — Беличков Андрей Николаевич
    ОТВЕТЧИК — ДГИ г. Москвы
    ТРЕТЬЕ ЛИЦО — Коржнев Алексей Александрович
    ТРЕТЬЕ ЛИЦО — Нотариус Кузнецов Вячеслав Николаевич
    ТРЕТЬЕ ЛИЦО — Управление Росреестра по г.Москве

    ПРЕДСТАВИТЕЛЬ — Лаппа Владислав Владимирович

    ПРОКУРОР — Прокурор г. Москвы Д.Г. Попов

    Особый контроль — Управление М ФСБ России (полная передача информации, особый контроль — Ростоцкая А.В., Лаппа В.В., Беличков А.Н., Беличкова К.А.)

    Движение дела
    Наименование события Результат события Основания Дата
    Судебное заседание Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ 29.04.2021г.

  • Дело № А 82 — 3668/2020
    ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 28.02.2020г.
    ИСТЕЦ ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля
    ОТВЕТЧИК ИП Прейс А.В. (Архив — Ростоцкая Алиса Валентиновна)
    ИНЫЕ ЛИЦА Дзержинский Районный Отдел Судебных Приставов г. Ярославля УФССП По Ярославской Области , ОПФР по Ярославской области , УСД в Волгоградской области , Ассоциация «Рсопау», ФГБУ «ФКП Росреестра», УПФР в г. Ярославле, УФССП России по Ярославской области, УФНС России по Ярославской области (скрыть)
    СУММА 620 716,28 руб.
    Характеристика — попытка ухода от финансовой ответственности в связи возбуждением уголовного дела (ст. 159, ч. 4 ГУВД МВД РФ по г. Москве) — контроль — ФСБ России Управление М
    КАТЕГОРИЯ О банкротстве
    ТИП О несостоятельности (банкротстве)
    Особый контроль — Управление М ФСБ России, полная передача информации (первая очередь), (особый контроль — Ростоцкая А.В., Лаппа В.В., Беличков А.Н., Беличкова К.А.)
    СТАТУС ОТКАЗАНО
    Первая инстанция
    АС ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕЛО № А 82 — 3668/2020
    28.02.2020г. О признании должника банкротом (ст. 224 АПК, ст. 4, 6, 7, 8, 37, 39, 41, 182 и др. ФЗ О несостоятельности)

  • Ростоцкая Алиса Валентиновна — Прейс Алиса Валентиновна ВОРОВКА, которая СВОРОВАЛА у Московского коллекционера 59 картин стоимостью более 2 миллионов долларов США. Возбуждено по данному факту уголовное дело по ст. 159, ч. 4, ОСОБО КРУПНЫЙ РАЗМЕР

  • ⚠️⚠️⚠️⚠️
    Решение — Именем Российской Федерации 18 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой
    при секретаре В.Л. Евженко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-568/2018 по иску Вакась Н.С. к МВД России о признании нарушения норм закона установил:

    Вакась Н.С. обратился в суд с административным иском к МВД России о признании, что бездействием сотрудников полиции были нарушены нормы ФЗ «О полиции», гражданского законодательства в пользовании наследственным имуществом.

    … ПОСЛЕ СМЕРТИ СУПРУГИ УЧАСТКОВЫЙ ВЫВЕЛ ЕГО ИЗ КВАРТИРЫ, КВАРТИРУ ОПЕЧАТАЛ; 15 мая 2018 г. представители Беличкова А.Н. с согласия руководства Таганского УМВД вскрыли квартиру, стали выносить вещи. Были вызваны сотрудники полиции, которые не стали пресекать незаконных действий. Из квартиры были вывезены значительные ценности в неизвестном направлении…

    В ОПИСАНИИ ТЕЛЕВИЗИОННОГО СЮЖЕТА — Прямой эфир. Выпуск от 09.09.2021. Похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева.

    «Сегодня в студии программы «Прямой эфир» появится человек, который говорит о себе как о единственном законном наследнике семьи известнейшего художника советской эпохи, любимца Генсека Леонида Брежнева, Бориса Щербакова. После смерти мэтра его квартиру превратили в музей памяти художника, этим занималась его единственная дочь Галина. Женщина всю свою жизнь посвятила служению и наследию своего гениального отца, но семью так и не завела. Три года назад она умерла вследствие тяжелой болезни, и, как это часто бывает, разразилась настоящая битва за наследство. В первую очередь за квартиры на Новом Арбате и на Тверской, которые по сегодняшним меркам стоят баснословных денег. Также предметом спора стала и коллекция живописи, оценочная стоимость которой составляет несколько сотен миллионов рублей. Соперниками в борьбе за наследство стали гражданский муж Галины Щербаковой и ее двоюродный брат. Но через три дня после смерти дочери художника появился и некий Алексей Коржнев, который и вывез и квартиры коллекцию картин и предъявил права на квартиру.»

    Заявляем, что данная передача носила не информационно-публицистический характер, а была создана для дискредитации Коржнева Алексея Александровича в момент его обличения в Тверском суде г. Москвы мошенников патронажного врача Вакася Николая Сидоровича и Беличкова Андрея Николаевича, которое подделав документы решили завладеть всем наследством Щербаковых после смерти их единственной дочери Щербаковой Галины Борисовны в 2018 году. В официальных решениях четко описана ситуация с имуществом Щербаковой, которая геометральнопротивоположное мнению редакторов данной передачи!!! Что в очередной раз подтверждает ангажированность режиссёров…

  • Решение

    Именем Российской Федерации 18 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой при секретаре В.Л. Евженко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-568/2018 по иску Вакась Н.С. к МВД России о признании нарушения норм закона установил:

    Вакась Николай Сидорович обратился в суд с административным иском к МВД России о признании, что бездействием сотрудников полиции были нарушены нормы ФЗ «О полиции», гражданского законодательства в пользовании наследственным имуществом.

    … ПОСЛЕ СМЕРТИ СУПРУГИ УЧАСТКОВЫЙ-УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ОМВД ПО ТВЕРСКОМУ РАЦОНУ ЦАО Г. МОСКВЫ КОЛЕСНИЧЕНКО ВЫВЕЛ ЕГО ИЗ КВАРТИРЫ, КВАРТИРУ ОПЕЧАТАЛ;

    15 мая 2018 г. представители Беличкова Андрея Николаевича с согласия руководства Таганского УМВД вскрыли квартиру, стали выносить вещи. Были вызваны сотрудники полиции, которые не стали пресекать незаконных действий. Из квартиры были вывезены значительные ценности в неизвестном направлении, также на месте происшествия присутствовал Лаппа Владислав Владимирович (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******) (07.08.1981 г.р., г. Смоленск, ранее судимый г. Смоленск, ст. 159 ч. 4 УК РФ, 8 лет условно)…

    В ОПИСАНИИ ТЕЛЕВИЗИОННОГО СЮЖЕТА — Прямой эфир. Выпуск от 09.09.2021г. Похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева.

    «Сегодня в студии программы «Прямой эфир» появится человек, который говорит о себе как о единственном законном наследнике семьи известнейшего художника советской эпохи, любимца Генсека Леонида Брежнева, Бориса Щербакова. После смерти мэтра его квартиру превратили в музей памяти художника, этим занималась его единственная дочь Галина. Женщина всю свою жизнь посвятила служению и наследию своего гениального отца, но семью так и не завела. Три года назад она умерла вследствие тяжелой болезни, и, как это часто бывает, разразилась настоящая битва за наследство. В первую очередь за квартиры на Новом Арбате и на Тверской, которые по сегодняшним меркам стоят баснословных денег. Также предметом спора стала и коллекция живописи, оценочная стоимость которой составляет несколько сотен миллионов рублей. Соперниками в борьбе за наследство стали гражданский муж Галины Щербаковой и ее двоюродный брат. Но через три дня после смерти дочери художника появился и некий Алексей Коржнев, который и вывез и квартиры коллекцию картин и предъявил права на квартиру.»

    Заявляется, что данная передача носила не информационно-публицистический характер, а была создана для дискредитации Коржнева Алексея Александровича в момент его обличения в Тверском суде г. Москвы организованной группы лиц: патронажного врача Вакася Николая Сидоровича и Беличкова Андрея Николаевича, которые подделав документы о родстве предприняли попытку завладеть всем наследственным имуществом Щербаковых после смерти их единственной дочери Щербаковой Галины Борисовны в 2018 году.
    В официальных судебных решениях изложена ситуация с имуществом Щербаковой, которая расходится с мнением редакторов данной передачи, а также с большинством заявлений участников телевизионной передачи, подтверждая ангажированность режиссёров и приглашённых участников эфира…

    Беличкова Ксения Андреевна (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), в 2013 году проходила службу в СЧ г. Москвы по району Замоскворечье в звании лейтенант юстиции, ИП

    Ростоцкая Алиса Валентиновна (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), сожительница Прейс Ильи Владимировича (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), ИП, арт дилер, фигурант уголовного дела с 2019 года по факту кражи ею 59 картин у Московского коллекционера на сумму свыше 2 млн долларов США № 11901450133000593 (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), следователь н/в Курганов С.Н. (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******)

    Принимая во внимание, что Вакась Н.С. фактически занимал квартиры при жизни и после смерти Щербаковой Г.Б., интересы истца Вакась Н.С. и истца Беличкова А.Н. в гражданском делу совпадают, означенные лица имеют ключи от спорных квартир, свободный доступ в эти квартиры и по существу сохраняют фактический контроль над ними, то требования Департамента городского имущества города Москвы о выселении Вакась Н.С. также подлежало удовлетворению, так как никаких правовых оснований для продолжения фактического занятия этим лицом квартир, собственником или иным законным пользователем которых он не являлся, в настоящем случае не имеется (ст. 209 ГК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ).

    В отношении спорного наследственного имущества в виде квартир городом Москвой были заявлены правопритязания о наследовании по закону в качестве выморочного имущества, в связи с чем действительным субъектом спорного материального правоотношения является город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы, которым иск Беличкова А.Н. не признан.

    При таких данных, принятие судебной коллегией подобного признания иска явно противоречило бы требованиям закона (ст. 1, 10 ГК РФ) и привело бы к нарушению прав и законных интересов одной из сторон по делу (Департамента городского имущества города Москвы), что гражданским процессуальным законом не допускается (ст. 39 ГПК РФ).

    В обоснование заявленных утверждений о наличии родственных отношений Беличков А.Н. ссылался на то, что мать Щербаковой Г.Б. – Щербакова (Сорокина) З.А. и мать Беличкова А.Н. – Беличкова (Веннер, Коханская) В.Я. являются родным сестрами – дочерями Сорокиной Н.Е. (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******)

    Вместе с тем, подобное утверждение Беличкова А.Н., вопреки противоположному мнению суда, изложенному в судебном решении, никакими достоверными доказательствами по делу не подтверждено.

    Представленные Беличковым А.Н. в материалы дела «выписи из книги записей о рождении за 1920 год», датированные 1959 годом, признаются судебной коллегией недостоверными доказательствами по делу.

    Прежде всего, в таких «выписях» 1959 года отсутствуют подписи лиц, обратившихся за совершением записей актов гражданского состояния.

    Далее, содержание таких «выписей» 1959 года также является недостоверным, так как за № записи 217 в городе Кременчуге якобы регистрируется рождение Коханской Валентины Яковлевны, 30.05.1918 г.р., местом рождения которой является г. Москва, а за № записи 218 в городе Кременчуге регистрируется рождение Сорокиной З.А., 08.12.1920 г.р., с местом рождения в г. Кременчуге.

    То есть на основании этих двух идущих друг за другом записей актов рождения, составленных одним числом (22 декабря 1920 года), якобы регистрируются факты рождения детей, родившихся с разницей в полтора года; причем, один их этих детей значится рожденным не в городе Кременчуге, а в городе Москва и имеет фамилию (Коханская), отличающуюся от заявленной фамилии матери (Сорокина), которая якобы обратилась за совершением такой записи.

    Согласно ответу Нагатинского отдела ЗАГС города Москвы запись акта о рождении Коханской В.Я. не обнаружена. (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******)

    Согласно ответу Управления государственной регистрации Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Полтавской области Министерства юстиции Украины, актовая запись о рождении Сорокиной З.А. по городу Кременчуг Полтавской области отсутствует; проверка проведана по архивам Кременчугского городского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния за период с 1917 года по 1923 год по первичным актовым записям.
    В обоих указанных «выписях» 1959 года о рождении детей в особых отметках указано на наличие у Сорокиной З.Е. другой дочери (в «выписи» о рождении Коханской В.Я. — Сорокиной З.А., а в «выписи» о рождении Сорокиной З.А. – Коханской В.Я.).

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
    — Решение Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2020 года) – отменить;
    — принять отказ истца Вакась Николая Сидоровича от иска;
    — производство по делу в части иска Вакась Николая Сидоровича к Департаменту городского имущества города Москвы, Беличкову Андрею Николаевичу об установлении факта ведения общего совместного хозяйства, признании наследником, признании права собственности – прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ;
    — в остальной части принять по делу новое решение;
    — встречный иск Департамента городского имущества города Москвы – удовлетворить;
    — признать право собственности города Москвы на квартиры Щербаковой Галины Борисовны, в порядке наследования по закону (выморочное имущество);
    — право собственности города Москвы на данные квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости;
    — выселить Вакась Николая Сидоровича из квартир, расположенных по адресу *** и по адресу ***;
    — в удовлетворении иска Беличкова Андрея Николаевича – отказать.
    Особый контроль — Управление М ФСБ России (полная передача информации, особый контроль — Ростоцкая А.В., Лаппа В.В., Беличков А.Н., Беличкова К.А.)
    Контроль — Прокурор г. Москвы Д.Г. Попов

    Контроль расследования дела с наследством художника Щербакова Бориса Валентиновича после смерти в 2018 году единственной дочери Щербаковой Галины Борисовны взят с сентября 2022г. на личный контроль руководителем СК РФ — БАСТРЫКИНЫМ АЛЕКСАНДРОМ ИВАНОВИЧЕМ и осуществляется во взаимодействии с ФСБ России

    Особый контроль — Управление М ФСБ России (полная передача информации, особый контроль — Ростоцкая А.В., Лаппа В.В., Беличков А.Н., Беличкова К.А.)

  • Да, на Ростоцкой — эскортнице и по случайному совместительству барыги картин, которая частенько втюхивает подделки за большие деньги негде ставить пробу! Была блядью, блядью и посадят на тюрьму! То она картины своровала у коллекционера на 2 млн $, то она со своей матерью впихивала подделку, то Илюху Прейса развела на женитьбу, лишь бы не посадили!
    Своровала картин на 2 миллиона долларов США, продала их, потом следователям в САО дали взяток на 1 миллион $, вот они уголовное дело и разваливали, причём самое смешное, что этот коллекционер со своей охраной ездил год к следователю, который делал вид, что расследует уголовное дело, а на самом деле все у него узнавал! Потом сенатор от Москвы подала запрос в прокуратуру, а оказалось, что дело закрыто, его возобновили! А после совсем анекдот: обвинили этого коллекционера, что он якобы сам спер эти картины у своих родственников, которые уехали жить в Лондон, и вновь дело закрыли! И вот тут выяснилось, что у него очень влиятельный отец из Питерской команды с самой юности! И тут началась целая облава на клан ПРЕЙСов с их невесткой — бывшей эскортницей Ростоцкой, нашей Алисой — барыжкой!
    Чего искали, того скоро и найдут! Шакалам и шакалиная камера! Ростоцкая, ты какой была — такой и выйдешь после отсидки!
    Отец его сказал, что ничего не пожалеет, чтобы эти твари предстали перед Судом! Вот и развязка совсем скоро будет!

  • Прямой эфир. Выпуск от 09.09.2021. Похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева.

    Просьба удалить всю информацию вместе с оставленными высказываниями людей на этой странице, так как этот телевизионный сюжет был признан не соответствующим действительности.
    Он был полностью удалён со всех официальных страниц связанных как с Малаховым, так и с связанных передач!
    Заранее благодарим

  • Просьба удалить всю информацию вместе с оставленными высказываниями людей на этой странице, так как этот телевизионный сюжет был признан не соответствующим действительности.
    Он был полностью удалён со всех официальных страниц связанных как с Малаховым, так и с связанных передач!
    Заранее благодарим

  • Просьба удалить всю информацию вместе с оставленными высказываниями людей на этой странице, так как этот телевизионный сюжет был признан не соответствующим действительности.
    Он был полностью удалён со всех официальных страниц связанных как с Малаховым, так и с связанных передач!
    Заранее благодарим

  • Добрый Вам день!
    С 2018 Коржневу Алексею Александровичу — офицеру ФСБ пришлось бороться с мошенниками в судах, которые незаконно при помощи поддельных документов посягнули на наследство прославленного художника Щербакова Б.В.. В этот же период времени неизвестными лицами против Коржнева А.А. была развёрнута целая программа по дискредитации в СМИ и интернете.
    Коржневу Алексею удалось выиграть все суды, и доказать, что жулики Вакась Н.С., Беличков А.Н. никакого родства с Щербаковым не имели.
    Ничем Коржнев А.А. не торговал и ничего ни у кого не воровал, как неизвестные лица о нем писали!
    Просьба удалить всю информацию о Коржневе А.А. И данной передаче Малахова, как не имеющую ничего общего с действительностью и являющейся полной ложью!
    Заранее Вас благодарим!

  • Просьба удалить всю информацию вместе с оставленными высказываниями людей на этой странице, так как этот телевизионный сюжет был признан не соответствующим действительности.
    Он был полностью удалён со всех официальных страниц связанных как с Малаховым, так и с связанных передач!
    Заранее благодарим

  • Прямой эфир. Выпуск от 09.09.2021. Похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева.
    Просьба удалить всю информацию вместе с оставленными высказываниями людей на этой странице, так как этот телевизионный сюжет был признан не соответствующим действительности.
    Он был полностью удалён со всех официальных страниц связанных как с Малаховым, так и с связанных передач!
    Заранее благодарим

  • Прямой эфир. Выпуск от 09.09.2021. Похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева.
    Просьба удалить всю информацию вместе с оставленными высказываниями людей на этой странице, так как этот телевизионный сюжет был признан не соответствующим действительности.
    Он был полностью удалён со всех официальных страниц связанных как с Малаховым, так и с связанных передач!
    Заранее благодарим

  • Выпуск от 09.09.2021. Похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева.
    Просьба удалить всю информацию вместе с оставленными высказываниями людей на этой странице, так как этот телевизионный сюжет был признан не соответствующим действительности.
    Он был полностью удалён со всех официальных страниц связанных как с Малаховым, так и с связанных передач!
    Заранее благодарим

  • !!! Выпуск от 09.09.2021. Похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева.
    Просьба удалить всю информацию вместе с оставленными высказываниями людей на этой странице, так как этот телевизионный сюжет был признан не соответствующим действительности.
    Он был полностью удалён со всех официальных страниц связанных как с Малаховым, так и с связанных передач!
    Заранее благодарим

  • !! Выпуск от 09.09.2021. Похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева.
    Просьба удалить всю информацию вместе с оставленными высказываниями людей на этой странице, так как этот телевизионный сюжет был признан не соответствующим действительности.
    Он был полностью удалён со всех официальных страниц связанных как с Малаховым, так и с связанных передач!
    Заранее благодарим

  • Весь этой сюжет полная хуЙня

  • Весь сюжет полная ложь. Специально выпустили заказную передачу, а ещё и выложили на своих сайтах, чтобы отработать деньги, которые взяли у Прейс Ильи — муженька, якобы, пострадавшей монашенки из этой передачи Алисы Ростоцкой-Прейс . Продажные журналюги

  • Одна хеееерррррня

  • Не херняяяя а хууууйняяяя

  • Специально отовсюду удалили этот сюжет так как сплошная ложь!
    Прейс Ростоцкая Алиса Валентиновна — воровка, аферистка, эскортница, которая обворовала Московского владельца картин на 1,5 миллиона американских долларов ;
    Вакась Николай Сидорович — жулик, врач — сиделка дочери художника Щербакова Бориса Валентиновича;
    Беличков Андрей Николаевич — шизофренически больной мужик, решил завладеть при помощи поддельных документов о родстве имуществом художника Щербакова Бориса Валентиновича;
    Беличкова Ксения Андреевна — шизофренически больная баба, дочь Беличкова, бывший следователь, по нашим данным, изменила после Малаховской передачи свою фамилию на Коханскую, помогала постоянно своему отцу в его афере века, незаконном завладении имуществом художника Щербакова Бориса Валентиновича

  • Дело №8Г-5448/2021 [88-8746/2021]

    Номер дела: 8Г-5448/2021 [88-8746/2021]

    Дата начала: 01.03.2021г.
    Дата рассмотрения: 29.04.2021г.

    Суд: Второй кассационный суд общей юрисдикции
    Судья: Ионова Аминат Николаевна

    Результат
    Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

    ИСТЕЦ — Вакась Николай Сидорович
    ОТВЕТЧИК — Беличков Андрей Николаевич
    ОТВЕТЧИК — ДГИ г. Москвы
    ТРЕТЬЕ ЛИЦО — Коржнев Алексей Александрович
    ТРЕТЬЕ ЛИЦО — Нотариус Кузнецов Вячеслав Николаевич
    ТРЕТЬЕ ЛИЦО — Управление Росреестра по г.Москве
    ПРЕДСТАВИТЕЛЬ — Лаппа Владислав Владимирович
    ПРОКУРОР — Прокурор г. Москвы Д.Г. Попов

    Особый контроль — Управление М ФСБ России (полная передача информации, особый контроль — Ростоцкая А.В., Лаппа В.В., Беличков А.Н., Беличкова К.А.)

    Движение дела
    Наименование события Результат события Основания Дата
    Судебное заседание Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ 29.04.2021г.

  • В обоснование заявленных утверждений о наличии родственных отношений Беличков А.Н. В Суде ссылался на то, что мать Щербаковой Г.Б. – Щербакова (Сорокина) З.А. и мать Беличкова А.Н. – Беличкова (Веннер, Коханская) В.Я. являются родным сестрами – дочерями Сорокиной Н.Е. (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******)
    Вместе с тем, подобное утверждение Беличкова А.Н., вопреки противоположному мнению суда, изложенному в судебном решении, никакими достоверными доказательствами по делу не подтверждено.
    Представленные Беличковым А.Н. в материалы дела «выписи из книги записей о рождении за 1920 год», датированные 1959 годом, признаются судебной коллегией недостоверными доказательствами по делу.
    Прежде всего, в таких «выписях» 1959 года отсутствуют подписи лиц, обратившихся за совершением записей актов гражданского состояния.
    Далее, содержание таких «выписей» 1959 года также является недостоверным, так как за № записи 217 в городе Кременчуге якобы регистрируется рождение Коханской Валентины Яковлевны, 30.05.1918 г.р., местом рождения которой является г. Москва, а за № записи 218 в городе Кременчуге регистрируется рождение Сорокиной З.А., 08.12.1920 г.р., с местом рождения в г. Кременчуге.
    То есть на основании этих двух идущих друг за другом записей актов рождения, составленных одним числом (22 декабря 1920 года), якобы регистрируются факты рождения детей, родившихся с разницей в полтора года; причем, один их этих детей значится рожденным не в городе Кременчуге, а в городе Москва и имеет фамилию (Коханская), отличающуюся от заявленной фамилии матери (Сорокина), которая якобы обратилась за совершением такой записи.
    Согласно ответу Нагатинского отдела ЗАГС города Москвы запись акта о рождении Коханской В.Я. не обнаружена. (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******)
    Согласно ответу Управления государственной регистрации Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Полтавской области Министерства юстиции Украины, актовая запись о рождении Сорокиной З.А. по городу Кременчуг Полтавской области отсутствует; проверка проведана по архивам Кременчугского городского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния за период с 1917 года по 1923 год по первичным актовым записям.
    В обоих указанных «выписях» 1959 года о рождении детей в особых отметках указано на наличие у Сорокиной З.Е. другой дочери (в «выписи» о рождении Коханской В.Я. — Сорокиной З.А., а в «выписи» о рождении Сорокиной З.А. – Коханской В.Я.).

  • Заявляется, что данная передача носила не информационно-публицистический характер, а была создана для дискредитации генерал-майора ФСБ — Коржнева Алексея Александровича в момент его обличения в Тверском суде г. Москвы организованной группы лиц: патронажного врача Вакася Николая Сидоровича и Беличкова Андрея Николаевича, которые подделав документы о родстве предприняли попытку завладеть всем наследственным имуществом Щербаковых после смерти их единственной дочери Щербаковой Галины Борисовны в 2018 году.
    В официальных судебных решениях изложена ситуация с имуществом Щербаковой, которая расходится с мнением редакторов данной передачи, а также с большинством заявлений участников телевизионной передачи, тем самым подтверждая ангажированность режиссёров и приглашённых участников эфира…

  • — Беличкова Ксения Андреевна (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), в 2013 году проходила службу в СЧ г. Москвы по району Замоскворечье в звании лейтенант юстиции, зарегистрирована как ИП Беличкова К.А., смена фамилии на Коханская;

    — Ростоцкая Алиса Валентиновна (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), сожительница Прейс Ильи Владимировича (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), зарегистрирована как ИП Прейс А.В., арт дилер, фигурант уголовного дела № 11901450133000593 с 2019 года по факту кражи ею 59 картин у Московского коллекционера на сумму свыше 1,5 млн долларов США , смена фамилии на Прейс (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******),
    — следователь н/в уголовного дела № 11901450133000593 Курганов С.Н. (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******)

  • Ростоцкая (Прейс) Алиса Валентиновна
    Дело № А 82 — 3668/2020
    ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 28.02.2020г.
    ИСТЕЦ ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля
    ОТВЕТЧИК ИП Прейс А.В. (Архивная запись — Ростоцкая Алиса Валентиновна)
    ИНЫЕ ЛИЦА Дзержинский Районный Отдел Судебных Приставов г. Ярославля УФССП По Ярославской Области , ОПФР по Ярославской области , УСД в Волгоградской области , Ассоциация «Рсопау», ФГБУ «ФКП Росреестра», УПФР в г. Ярославле, УФССП России по Ярославской области, УФНС России по Ярославской области (скрыть)
    СУММА 620 716,28 руб.
    Характеристика — попытка ухода от финансовой ответственности в связи с возбуждением уголовного дела № 11901450133000593 (ст. 159, ч. 4 ГУВД МВД РФ по г. Москве) — контроль — ФСБ России Управление М
    КАТЕГОРИЯ О банкротстве
    ТИП О несостоятельности (банкротстве)
    Особый контроль — Управление М ФСБ России, полная передача информации (первая очередь), (особый контроль — Ростоцкая А.В., Лаппа В.В., Беличков А.Н., Беличкова К.А.)
    СТАТУС — ОТКАЗАНО
    Первая инстанция
    АС ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕЛО № А 82 — 3668/2020
    28.02.2020г. О признании должника банкротом (ст. 224 АПК, ст. 4, 6, 7, 8, 37, 39, 41, 182 и др. ФЗ О несостоятельности)

  • Беличков Андрей и Беличкова Ксения обделались на всю страну заявляя в телевизионной передачу одну чушь! Теперь все узнали что они жулики

    Передача — «Давай поженимся. Следователь в поиске». Выпуск 06.02.2019г.
    Представляем вашему вниманию дочь мошенника Беличкова Андрея Николаевича — Беличкова Ксения Андреевна, бывший следователь и главный герой передачи! Рассказывает, как она посадила в тюрьму своего мужа, который воровал сотнями миллионов рублей

    Беличкова Ксения продаёт паль на авито под видом оригиналов. Поддельные картины Щербакова Бориса Валентиновича

    Коханская Валентина Яковлевна — мать Беличкова Андрея Николаевича и бабка Беличковой (Коханской) Ксении Андреевны лежала в психиатрической больнице, где и скончалась, поэтому у Беличковых это наследственная шизофреническая болезнь.

    Вот и приперлись к Малахову на проплаченную Прейсом Ильей Владимирович ещё одним жуликом, на котором негде ставить пробу, так как боится, что посадят в тюрьму его жену Прейс (Ростоцкую) Алису Валентиновну, которая позиционирует себя Арт-дилером, а на самом деле обычная эскортница, аферистка, а по факту ее кражи у Коржнева Алексея в 2019 году 59 картин на стоимость выше 1,5 млн. долларов США возбуждено уголовное дело по ст УК РФ 159, часть 4 — особо крупный размер.

    И вот вы посмотрите сколько жуликов собралось в одном месте и несли такую ахинею.

  • Очень неправдоподобно звучал весь рассказ участников передачи, и там Коржнев что-то натворил, и здесь обворовал, причём на сотни миллионов рублей, а тут бабушек обворовал и живет припеваюче и расхаживает, со слов Малахова, по телевизионным студиям и не скрывается. Так послушать — сплошной антигерой, а ещё почему-то погоны сотрудника ФСБ носит, причём присвоено в 2022 году ему звание генерал-майора???! Очень неправдоподобно все звучит, и если бы не официальные документы судов с его фамилией на официальной странице в фейсбуке (владелец этих соцсетей Meta Platforms в России признан экстремистской организацией и запрещен) художника Щербакова Бориса Валентиновича, где в выложенных официальных документах четко обозначена роль каждой из сторон как самих судебных процессов, так и этой передачи, я бы подумала, что фейковый персонаж!!!
    Зря вы так, человек проявил свой офицерский и повышенный гражданский долг и остановил жуликов!!!! Я лично — на стороне этого генерал — майора!!!

  • Да, на Ростоцкой — эскортнице и по случайному совместительству барыги картин, которая частенько втюхивает подделки за большие деньги негде ставить пробу! Была блядью, блядью и посадят на тюрьму! То она картины своровала у коллекционера на 2 млн $, то она со своей матерью впихивала подделку, то Илюху Прейса развела на женитьбу, лишь бы не посадили!
    Своровала картин на 2 миллиона долларов США, продала их, потом следователям в САО дали взяток на 1 миллион $, вот они уголовное дело и разваливали, причём самое смешное, что этот коллекционер со своей охраной ездил год к следователю, который делал вид, что расследует уголовное дело, а на самом деле все у него узнавал! Потом сенатор от Москвы подала запрос в прокуратуру, а оказалось, что дело закрыто, его возобновили! А после совсем анекдот: обвинили этого коллекционера, что он якобы сам спер эти картины у своих родственников, которые уехали жить в Лондон, и вновь дело закрыли! И вот тут выяснилось, что у него очень влиятельный отец из Питерской команды с самой юности! И тут началась целая облава на клан ПРЕЙСов с их невесткой — бывшей эскортницей Ростоцкой, нашей Алисой — барыжкой!
    Чего искали, того скоро и найдут! Шакалам и шакалиная камера! Ростоцкая, ты какой была — такой и выйдешь после отсидки!
    Отец его сказал, что ничего не пожалеет, чтобы эти твари предстали перед Судом! Вот и развязка совсем скоро будет!

  • У дочери Бориса Валентиновича — Галины Щербаковой никогда не было мужа и двоюродного брата!!! Заявляющий Беличков Андрей, что он брат, был изгнан из квартир Щербаковых после кражи им серёжек с большими бриллиантами, что обнаружила сама Галочка. Поэтому жулик Беличков решил после ее смерти ещё и похитить квартиры. А Коля Вакась был в его лишь участковым врачом, который приезжал к ней по вызовам, а в последующем навязал ей патронажные услуги вместе со своей законной женой, а после череды пьянств и состояния алкогольного опьянения вусмерть был выгнан!!! И это все знали все друзья Галочки и соседи по двум квартирам. Что за чушь Вы снимаете и выпускаете в эфир!!!????

    Проплаченная передача! Ничего общего с историей с наследством Щербаковых

    Полный бред и пиздеж! Представьте, что кто-нибудь отдаст такие ценности на склад на хранение! Да этот жлоб Беличков за копейку удавится, его лишили родственников!!! А что он тогда при жизни не оформил наследство своей любиииимой двоюродной сестры!!!??? Потому что пиздит

    Аферист, пиздобол и ещё раз аферист!!!! Он на телевидение за правдой пришёл, видимо, сам все разворовал и следы заметает!!!!

  • В студии программы «Прямой эфир» появился человек, который говорит о себе как о единственном законном наследнике семьи известнейшего художника советской эпохи, любимца Генсека Леонида Брежнева, Бориса Щербакова.
    Это Беличков Андрей Николаевич со своей дочерью Беличковой Ксенией Андреевной, которые конченные мудаки и шизофренически больные люди, которые на все Россию несли полную хуйню!
    После смерти мэтра его квартиру превратили в музей памяти художника, этим занималась его единственная дочь Галина. Женщина всю свою жизнь посвятила служению и наследию своего гениального отца, но семью так и не завела. Три года назад она умерла вследствие тяжелой болезни, и, как это часто бывает, разразилась настоящая битва за наследство. В первую очередь за квартиры на Новом Арбате и на Тверской, которые по сегодняшним меркам стоят баснословных денег. Также предметом спора стала и коллекция живописи, оценочная стоимость которой составляет несколько сотен миллионов рублей.
    Соперниками в борьбе за наследство стали гражданский муж Галины Щербаковой — Вакась Николай Сидорович, врачи — сиделка и бывший зек и ее двоюродный брат Беличков Андрей Николаевич, который поделал документы о родстве и решил заграбастать себе все наследство.
    Но через три дня после смерти дочери художника появился и некий Алексей Коржнев, который и вывез и квартиры коллекцию картин и предъявил права на квартиру. Мрази Вакась Николай и Беличков Андрей со своей дочерью — пробледью Беличковой Ксенией придумали такую хуйню и пытались втюхать через Гея Малахова всем лохам!!!
    Вот и вся суть этого поноса для мудаков!!!

  • ФСБшник Коржнев Алексей в одиночку разогнал через суд группу жуликов, которые захватывали имущество одиноких пенсионерок, которые были очень-очень состоятельными. Как его только ещё не убили или не выкинули со службы, когда сейчас все покупается и продаётся. Вот и передачу данную купили, чтобы его перед его руководством сделать оборотнем в погонах!!!! Но и это его не остановило. Странно, а почему самого Коржнева не было в студии!??? Я не верю!
    Полный бред! А почему в студии нету Коржнева, а потому что он этим жуликам открутил бы их пустые головы, а ещё и журналистам, которые 200% процентов взяли за эту передачу деньги, чтобы по чьему-то указанию рассекретить Коржнева! Пурга в студии, да и только!!! На сайте Мосгорсуда опубликованы решения, где каждому из участников — мудаков этого шоу определена роль! И там чёрным по белому написано, что плачущийся Беличков не родственник и дед Вакась не муж. Надо уметь получать информацию, а не как свиньи жрать всю блевотину, что выдают за еду!!!!! Вот так долбоебы хуевы

  • Передаща Малахова полная хуетень и поибень!

  • Малахов ты полный гандон!

  • Следователям удалось идентифицировать судно, которое, предположительно, использовали для проведения секретной операции.
    Речь идет о яхте, арендованной компанией из Польши, которая, по всей видимости, принадлежит двум украинцам. По данным следствия, операция на море была проведена группой из шести человек. В ней участвовали пятеро мужчин и одна женщина. В состав группы входили капитан, два водолаза, два помощника водолаза и женщина-врач, которые, как утверждается, доставили взрывчатку на место преступления и разместили ее там.

  • Национальность преступников неясна. Члены группы использовали поддельные паспорта, которые использовались и для аренды яхты.
    Яхта, предположительно, вышла в море из Ростока 6 сентября 2022 года. Оборудование для операции было предварительно доставлено в порт на грузовике. При обследовании судна на столе в салоне были обнаружены следы взрывчатки. При этом западные разведки «еще осенью», вскоре после взрывов на газопроводах, передали европейским службам уведомление о причастности ко взрывам украинской стороны, пишет газета. После этого были получены дополнительные разведывательные данные, указывающие на то, что взрывы произвела «проукраинская группа».
    Несмотря на то что следы ведут на Украину, следователям до сих пор не удалось выяснить, кто нанял группу и оплатил операцию. При этом специалисты не исключают, что это могла быть операция «под ложным флагом» с умышленно оставленными следами, указывающими на Украину. Однако следователи, по-видимому, не нашли никаких доказательств, подтверждающих такой сценарий, отмечает Die Zeit.
    О том, что взрывы могла устроить «проукраинская группировка», также сообщила The New York Times. В ее состав входили как украинцы, так и россияне, а граждане Великобритании и США в ней не участвовали. По данным газеты, взрывчатка была заложена с помощью опытных водолазов, которые до этого не работали на военные или разведывательные службы. При этом неназванные американские чиновники сообщили, что не нашли доказательств причастности России к атакам на газопроводы.

  • В Белом доме отказались комментировать информацию NYT, а власти Германии заявили, что приняли их к сведению. В кабмине ФРГ напомнили, что расследование происшествия продолжают Берлин, а также власти Дании и Швеции. Постпред России при ООН Дмитрий Полянский ранее говорил, что эти страны не сообщают Москве о том, как идет следствие.
    Взрывы на «Северном потоке-1» и «Северном потоке-2» произошли в конце сентября 2022 года. Компания-оператор Nord Stream AG сообщила о беспрецедентных разрушениях. Президент России Владимир Путин возложил ответственность за подрыв на «англосаксов», которым нарушение работы «Северных потоков», по его мнению, было «выгодно». Глава российского МИДа Сергей Лавров 12 февраля заявил, что американские власти «признают, что взрывы, произошедшие на “Северном потоке-1” и “Северном потоке-2”, — их рук дело». В Пентагоне, Белом доме и ЦРУ это опровергают.

  • Чешская полиция расследует кражу племенного скакуна английской породы из конюшни в селе Крабчице на северо-востоке страны, сообщила представитель ведомства Павла Кофрова.
    Портал Jezdci.cz передает, что 16-летний гнедой жеребец по кличке Зазу принадлежит главе Чечни Рамзану Кадырову. Конь был включен в имущество Кадырова, замороженное в Чехии в рамках международных санкций. Это подтвердил представитель департамента внешних связей и коммуникаций Министерства финансов Микулаш Халас, отметив, что ведомство не может предоставить дополнительную информацию при расследовании кражи.

  • РБК направил запрос в пресс-службу главы и правительства Чечни.
    По данным полиции, коня похитили в ночь на 4 марта. «Вор снял с раздвижной двери цепь с карабином и увел племенного жеребца», — сообщила Кофрова. Ведомство привело приметы животного: белая звезда на лбу и еще одна белая отметина на правой задней ноге ниже бедра. Стоимость коня почти в 400 тыс. чешских крон (около $19 тыс.).
    Как пишет Jezdci.cz, Кадыров приобрел скакуна в 2012 году у немецкой компании WH Sport International, чтобы тот участвовал в Дубайском кубке мира — престижных скачках (общий призовой фонд в 2023 году составляет $30,5 млн). Тогда Зазу пришел пятым. Всего, сообщает портал, этот жеребец участвовал в 36 гонках, выиграл девять и заработал более €1,2 млн.
    Евросоюз ввел санкции против Кадырова в июле 2014 года. Его обвинили в «действиях, угрожающих территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины». Глава Чечни ответил на это созданием собственного санкционного списка против чиновников ЕС и президента США. В 2017-м Кадыров рассказал о попытках снять санкции со своих скаковых лошадей, в том числе Зазу. Тогда Кадыров говорил, что выигранные ими призовые деньги «перечисляют на счет, но разрешают использовать только для нужд лошадей». По его словам, этого решения «еле добились, а так они с голоду умерли бы». Глава Чечни также находится под санкциями США.

  • Свыше 50% россиянок считают комфортным ежемесячный доход в размере 250 тыс. руб., следует из опроса маркетплейса услуг YouDo (есть у РБК).
    30% опрошенных женщин назвали комфортной суммой 100 тыс. руб. Полмиллиона для комфорта ежемесячно нужны 15% респондентов, более 500 тыс. — только 4%.
    Наиболее реальным путем для выхода на желаемый ежемесячный доход женщины назвали совмещение работы и подработки — такой вариант выбрали 48%. 33% считают, что для этой цели нужно открыть свой бизнес. Только на официальной работе или только на подработке получить комфортный для жизни доход сочли возможным примерно по 10% опрошенных.

  • Опрос проводился в марте 2023 года, в нем участвовали 12 890 женщин-исполнительниц YouDo.
    Большинство участниц исследования (75%) отметили, что не сталкивались с трудностями или негативом в работе из-за своего пола. 17% заявили, что все же встречали скептическое отношение, 8%, напротив, сообщили, что отношение было более вежливым.
    При трудоустройстве женщины сталкивались со скепсисом работодателей в строительстве, грузоперевозках, ремонте транспорта и техники.
    На YouDo женщины чаще всего находят работу в сфере SMM, копирайтинга, дизайна, клининга, образования, красоты, проведения мероприятий и промоакций, работы с фото, видео и аудио.
    В декабре прошлого года сервис по поиску работы Superjob проводил исследование о роли стереотипов в отношении женщин при приеме на работу. Выяснилось, что предпочтения и установки, связанные с социальным статусом женщин, которые претендуют на должность, сохранились в 22% российских компаний. Было зафиксировано их снижение: на 3% по сравнению с 2021 годом и на 13% — 2019-м.

  • Психолог Таша Зайтер предупредила, что женщинам для возбуждения требуются особые условия

    Фото: tugol / Shutterstock
    Большинству женщин для сексуального возбуждения требуются особые условия, предупредила психолог Таша Зайтер. В авторской колонке для Psychology Today она раскрыла правду о женском желании.

    У большей части мужчин сексуальное возбуждение возникает спонтанно, рассказала Зайтер. У женщин желание возникает в ответ на мужские ласки либо при наличии некоторых стимулов.

  • Женское желание — это прежде всего ответная реакция на сексуальное возбуждение или сексуальные стимулы. Для того, чтобы женщина испытала сексуальное желание (особенно в длительных отношениях), мужчина должен ее «завести», говорит Зайтер.

    Главным убийцей женского возбуждения является стресс, пояснила психолог. Поэтому единицы женщин способны почувствовать сексуальное желание просто так после долгого рабочего дня и заботы о детях.

    Часто лучший секс бывает в отпуске, когда уровень стресса минимален

  • Так 24 февраля сторонники «Православной церкви Украины» пытались захватить Михайловский храм в селе Белогородка под Киевом.
    На следующий день пришла новость из соседней Боярки: местная община проголосовала за переход в юрисдикцию ПЦУ. Позже выяснилось, что протоколы оформили с явными нарушениями. К тому же реальное число участников схода — чуть более 200 человек — вдвое меньше, чем указано в официальных документах.
    Чтобы завладеть зданием в селе Блиставица, раскольники и вовсе разыграли настоящий детектив. Ночью сломали храмовые ворота — якобы было ограбление — и таким образом проникли на территорию вместе с силовиками.
    По данным пресс-службы УПЦ, с марта 2022-го незаконно перерегистрировали около 300 религиозных общин. Глава ПЦУ Епифаний Думенко считает это защитой от «идеологии русского мира».

  • Соседка по коммунальной квартире умышленно задымила квартиру. Я открыла входную дверь, чтобы проветрить, а она сначала стала требовать чтобы я закрыла дверь, а затем выбежала на лестничную площадку, стала бегать по ней и кричать. Что ее не пускаю в квартиру и сфотографировала меня в створе открытой двери.

    Затем она неожиданно побежала к двери и с силой ударила меня дверью по руке, я закричала. Что она мне повредила руку, у меня сильная боль. Я в шоке, но она продолжала быстро наносить удары по руке.

    А затем стала имитировать вызов полиции с обвинением, что я ее не пускаю в квартиру. Полиции не было.

    У меня стала быстро отекать рука, я пошла в полицию, взяла направление в травпункт, где мне установили ушиб мягких тканей кисти и запястья руки. Рука у меня частично нетрудоспособна, не могу носить. Поднимать тяжести, совершать некоторые движения. Кто должен дать мне направление на проведение судебно-медицинской экспертизы?

    Стоит ли подавать заявление в полицию, и по какой статье: побои ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК Рф или побои по ст. 6.1.1 КоАп РФ?

    Каковы мои перспективы при обращении в суд? Соседи не вмешиваются и не свидетельствуют. Из доказательств у меня справка из травпункта и и фотография распухшей руки в телефоне.

  • Обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ постановление не имеет смысла, поскольку это действительно дело частного обвинения и для возбуждения дела вам нужно обращаться к мировому судье по территориальности.
    [quote]Статья 318 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела частного обвинения (действующая редакция)
    1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
    2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.
    3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания.
    4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
    5. Заявление должно содержать:
    1) наименование суда, в который оно подается;
    2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
    3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
    3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
    4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
    5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
    6) подпись лица, его подавшего.
    6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.[/quote]
    Что касается ч.1 ст.115 УК РФ, то это тоже дело частного обвинения, поэтому также нужно обращаться к мировому судье.

  • Мировой судья, повторно принимавший участие в рассмотрении уголовного дела (ранее он возбудил дело в частном порядке по заявлению о совершении преступления по ч.2 ст.115 УК РФ, не обеспечил участие защитника в суд. заседании, инициировал отказ от защитника в его отсутствие и принял отказ без моего письменного заявления, с нарушением п.3 ст.195 УПК РФ назначил суд. мед экспертизу, предоставил на неё мед. справку без описания признаков ушиба затылка и полученные не процессуально /через 2 недели после назначения экспертизы/ выписки из ж-ла нейрохирурга об отсутствии патологии, с постановлением о назначении экспертизы не ознакомил, заключение эксперта не предъявил, право ходат-ть о повторной экспертизе не разъяснил и не обеспечил его осуществление, уголовное преслед-е прекратил потому, что «потерпевший» изначально обратился не по той части статьи по к-рой осуществ-ся уг. преследование в частном порядке). При отсутствии свидетелей «нанесения побоев ладонью по лбу» и иных достоверных сведений о таких действиях, при голословности обвинения (лживого, изворотливого уроженца г. Киев УССР), подтверждении наличия шишки на затылке бездомным, пьющим, не работающим квартирантом-неадекватным (после ЧМТ) инвалидом, не являвшимся очевидцем, не полное, не достоверное заключение эксперта, при нарушении порядка исследования док-в при бездействии назначенного защитника (приятеля «потерпевшего») положил в основу обвиннения по второму уг. делу по ч.1 ст.116 и назначил виновным. Ветерана труда, честного, дисциплинированного старшего офицера запаса приговорил к з месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Суд апелляц. Инстанции рассмотрел жалобу с нарушением Гл. 45.1 УПК РФ и оставил приговор без изменений, суд кас. инстанции Тюменского обл. суда необоснованно не допустил жалобу к рассмотрению в суде, Верховный Суд РФ необоснованно, при наличии бесспорных оснований к отмене приговора не допустил жалобу к рассмотрению в суде. Попытки привлечь мир. судью к дисц. Отв-ти Председателем ККС ХМАО-Югры не законно отклоняются (10 раз при обращении каждый раз с новыми фактами нарушений закона). Прокуратура, следственный комитет жалобы и заявления о преступн. Действиях группы лиц: мир.судьи, секретаря суд. заседания (фальсификация протокола), адвоката (бездействие, отказ от защиты не явкой на 3 часть суд. заседания и не обжалование приговора) должным образом не реагирует. Что делать в такой ситуации? Поможет ли протест в ЕСПЧ (сроки обращения упущены — приговор от 22.01.2013 г.), обращение к комиссару по правам человека при ООН? Как распространить сведения о произволе властей и бесправии гражданина РФ в СМИ?

  • Хрю. повсюду свиньи и им подобные особи женского Пола! Один свиньи!
    Люди посмотрите этой свиноподобной особи по кличке Беличкова Ксеня мало того што она посадила одного своего мужа в тюрьму причём приперлась на телевидение в эту клоаку к ГУЗЕЕВОЙ на всю страну рассказывает об этом а ешо и наслаждается этим!
    Она вновь приперлась в другую телевизионную помойку к Малахову и вновь на всю Россию пытается сделать так шторы посадили другого ее мужика который ранее ее бросил! Ее выкидываю мужики на улицу, дура. У неё комплекс «чёрной вдовы» с явными качественными признаками шезофрении. Шо подтверждается поведением и высказываниями ее отца Беличкова Андрея! Заявляет на всю страну несусветную херню што он якобы потерял своих родственников через судебные решения Щербаковых. Все опубликованные судебные документы говорят о другом што они никакие не мужья и не братья а подделавшие документы жулики и мудаки. Их мозги рисуют у себя в голове другие картинки што вновь подтверждает што у БЕЛИЧКОВЫХ на рыло ПСИХИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ! Сто пудово ШЕЗОФРЕНИЯ!!!
    И последнее лучшая подруга Ксении Беличковой — РОСТОЦКАЯ — ПРЕЙС АЛИСА бывшая эскортница а ныне занимающаяся мошенничеством в сфере антиквариата так как крутятся большие деньги и также можно насосать у багатых мужиков тоже заявляет полную чушь што попросила подписать документы а на неё возбудил уголовное дело што тоже подтверждает ее психические расстройства!
    ШеЗОФРЕНИКИ не могут дружить с нормальными людьми они ищут для дружбы себе подобных пидоров! Вот и приперлась шайка мошенников — шизофреников на телевидения и не думают што есть официальные документы и базы данных против их Истрию!
    На лицо ШИЗОФРЕНИКИ БЕЛИЧКОВЫ, ВАКАСИ, РОСТОЦКИЕ и БАХАНОВЫ!!! Их надо как-то остановить! СУД заявляет, что они не родственники, не муж, воровка, аферисты, а они на телевидении на всю Россию заявляют свою ЛОЖЬ, причём перекладывая все на порядочного офицера КОРЖНЕВА АЛЕКСЕЯ!
    Читайте пожалуйста официальные решения судов, а не слушайте слезливые истории шизофреников аферистов!

  • Беличкова Ксения Андреевна свинья! Ксюша мы тебе говорили на работе что ты рано или поздно попадешь в передряги из за своей вечной лжи. Ты патологическая лгунья! Теперь мы понимаем что ты больна шезефренией

  • Это была проплаченная передача! Малахов со своей командой стал выпускать в эфир заказные сюжеты, в частности чтобы попытаться сломать карьеру генерал-майору ФСБ Коржневу! Не сладко им скоро всем придется! Ни на того открыли чельд свои поганые рты…
    На файсбуке есть страница памяти художника Бориса Валентиновича Щербакова, на которой выкладываются все официальные документы, также решения судов, из которых можно узнать, что именно все участники данной передачи Беличков Андрей, Беличкова Ксения, Вакась Николай, Прейс Алиса, Баханов Григорий, за исключением введённой в заблуждение журналистами старушки, являются настоящими аферистами и мошенниками, с которыми длительные годы бился Коржнев Алексей и смог их остановить в незаконном завладении всем имуществом Щербаковых после смерти в 2018 году их единственной дочери!!! Он в суде смог доказать, что они мошенники!

  • Как помочь себе
    По словам диетолога Татьяны Мещеряковой, обычно недостаток витаминов называют авитаминозом — однако то, что происходит с людьми весной и осенью, скорее можно назвать острый гиповитаминоз (дефицит есть, но не критичный).
    При гиповитаминозе человек жалуется на плохое самочувствие, перепады настроения. У него портится кожа, волосы и ногти становятся ломкими.
    Главный метод профилактики этого состояния — сбалансированное меню. Многие в конце зимы хотят поскорее сбросить лишние килограммы, накопленные за сезон, однако начало весны — не время для строгих диет и запретов. Рацион весной должен быть разнообразным. Врач советует налегать на продукты с высоким содержанием клетчатки.
    Витамины нельзя накопить впрок, поэтому фрукты и овощи лучше есть каждый день. Особый упор весной также стоит сделать на эти минералы:
    кальций — укрепит кости и зубы, есть в молоке;
    железо — спасет от анемии и усталости, есть в говядине, субпродуктах;
    йод — убережет от проблем с сердцем и сосудами, есть в йодированной соли и морепродуктах;
    цинк — помогает наладить сон и улучшить настроение, есть в рыбе, сыре и говядине.

  • Будь то по религиозным соображениям или по причине следования модному тренду в питании, интервальное (интермиттирующее, или периодическое) голодание может влиять на микрофлору кишечника. Этот эффект был продемонстрирован на мышах, на людях же ни одного исследования ранее не проводилось.
    Голодание и его влияние на состав микробиоты, или микрофлоры кишечника было предметом очень немногих исследований по причине сложности его моделирования. Но поскольку питание является одним из основных средовых факторов, определяющих микробиоту кишечника, нетрудно представить, что длительное лишение пищи может изменить состав этого микробного сообщества. Группа турецких ученых провела исследование с участием 9 мусульман (7 женщин и 2 мужчин), которые постились во время Рамадана1. Участники исследования воздерживались от еды и питья от восхода до заката солнца в течение 29 дней. В ходе исследования, которое проводилось с 18 июня по 16 июля 2015 г, участники ежедневно голодали в течение 17 часов.

  • Оздоровление микрофлоры кишечника
    В конце Рамадана в образцах стула участников была выявлена более высокая численность полезных бактерий Bacteroides fragilis и Akkermansia muciniphila. Данная группа бактерий составляет 3-5% микробного сообщества у здоровых людей, но их доля ниже у тех, кто страдает ожирением. В то же время отмечалось уменьшение содержания других бактерий, хотя и в незначительной степени. Голодание также привело к снижению уровня общего холестерина и глюкозы крови натощак, что согласуется с результатами другого исследования. Авторы не отметили значимого снижения ИМТ участников, наблюдаемого в других исследованиях. Вероятно, это связано с небольшим числом участников.

  • Если натрий, важнейшее питательное вещество, поступает в организм с избытком, то это увеличивает риск сердечно-сосудистых заболеваний, инсульта и преждевременной смерти. Основным источником натрия является поваренная соль (хлорид натрия), но он также содержится в других приправах и добавках, таких как глутамат натрия, например.

    По оценкам ВОЗ общемировые стремления по снижению потребления соли могут спасти 7 миллионов жизней к 2030 году. В отчете также оценивается реализация странами политики по сокращению содержания натрия в продуктах питания с помощью «Страновой оценочной карты натрия» со шкалой от 1 (самый низкий уровень реализации) до 4 (самый высокий уровень). На сегодня программа реализуется в достаточном объеме только в девяти странах: Бразилия, Чили, Чешская Республика, Литва, Малайзия, Мексика, Саудовская Аравия, Испания и Уругвай. Россия набрала 2 балла.

    — Нездоровое питание является ведущей причиной смертности и болезней во всем мире, и чрезмерное потребление натрия – одна из ключевых причин, — считает доктор Тедрос Адханом Гебрейесус, генеральный директор ВОЗ. – Этот отчет показывает, что большинству стран еще предстоит принять обязательные меры по снижению потребления натрия, в результате чего население этих стран подвергается риску сердечного приступа, инсульта и других проблем со здоровьем.

    Комплексный подход к сокращению потребления натрия включает принятие обязательной политики и четырех мероприятий ВОЗ в программе под названием «Лучшая покупка»:

  • Ученые обнаружили более 20 видов связей между предыдущей госпитализацией из-за вирусной инфекции и различными нейродегенеративными расстройствами через 6-15 лет после заражения. Причем речь идет не только о причинах болезни Альцгеймера, но и о болезни Паркинсона, рассеянном склерозе, болезни Лу Герига (боковой амиотрофический склероз) и о сосудистой деменции.

    Речь идет о вирусах гриппозной этиологии и вирусах герпеса.

    «Есть определенные вирусы, которые называют нейротропными или нейротоксичными, — рассказал в программе «Жить здорово» профессор Андрей Продеус. — То есть они могут попасть в мозг и нарушить его работу».

    Дело в том, что именно вирусы гриппозной этиологии и вирусы герпеса способны атаковать центральную нервную систему через периферические нервы или преодолевать гематоэнцефалический барьер, который защищает кровеносную систему мозга. Они провоцируют воспаления в мозге. А значит впоследствии и риск развития когнитивных нарушений.

    1. Пневмококковые и менингококковые инфекции.

    Чаще всего развитие деменции было связано с осложнениями после гриппа (пневмококковыми или менингококковыми инфекциями). Перенесенный грипп плюс одна из этих инфекций увеличивала риск деменции в десятки раз раз по сравнению с контрольной группой!

    Например, вирусный энцефалит, как осложнение после гриппа, кори, краснухи, опоясывающего герпеса, повышает риски в 30 раз.

    2. Вирус гриппа (с развитием пневмонии).

    Именно он, самые распространенный и опасный, оказался связан с причиной болезни Альцгеймера, Паркинсона, сосудистой деменцией и другими болезнями. Но, скорее всего, именно в силу своей распространенности (мало кто не болел гриппом за всю жизнь). Перенесенный грипп и пневмония после него повышал риск развития деменции в 4,5 раза.

    К вирусам гриппозной этиологии относится и COVID-19. О его связи с возможной причиной болезни Альцгеймера заговорили еще в 2021 году, поскольку вирус серьезно воздействовал на когнитивные способности переболевших, оставляя длинный хвост из усталости, нарушения кратковременной памяти, способности к запоминанию.

    3. Вирус ветряной оспы и вирус простого герпеса.

    Они вызывают вирусный энцефалит (воспаление оболочек головного мозга). И это также также связано с проявлением в будущем одного или более нейродегеративных заболеваний. Если у вас хоть раз было проявление герпесной инфекции (та же ветрянка в детстве или простуда на губе), то риск развития деменции увеличивается в 4 раза. Также исследование подтвердило связь вируса Эпштейна-Барра (он тоже относится к группе герпес-вирусов) и развития рассеянного склероза.

    В целом вирусы герпеса относятся к нейротрофическим вирусам, которые проникают в центральную нервную систему, а также могут затаиться в спиномозговой жидкости. И из-за сниженного иммунитета «выстрелить» серьезными осложнения в будущем (например, так случилось с Джастином Бибером, лицо которого перекосил парез лицевого нерва).

  • Данный контент!
    Информируем Вас, что вся информационная активность вокруг персоны Коржнева Алексея носила не информационно-публицистический характер, а была четко заранее спланированным действием по дискредитации персоны Коржнева Алексея Александровича и его родственников, порядочных людей в период обличения им мошенников Беличкова Андрея Николаевича (при помощи поддельного документа выдававшего себя за двоюродного брата) и патронажного врача Вакася Николая Сидоровича (выдавшего себя при наличии официальной жены гражданским мужем) и имевшие ранее судимости, которые незаконно посягнули в Тверском суде г. Москвы (гражданское дело № 2-23/2020) на наследство выдающейся семьи Щербаковых, а также запутывания уголовного дела № 11901450133000593, возбужденного 03.06.2019г., в котором Коржнев признан потерпевшим по факту кражи у него в 2019г. другой участницей телевизионной передачи Ростоцкой (Прейс) Алисой Валентиновной, которая к тому же является ближайшей подругой Беличковых 59 картин на сумму свыше 1,5 млн. долларов США, принадлежащих Коржневу на праве собственности.

  • Ныне Коханская Ксения Андреевна а ранее Беличкова Ксения Андреевна обосравшаяся на всю страну свинья!
    Ксюшенька мы тебе говорили на работе что ты рано или поздно попадешь в передряги из за своей вечной лжи. Ты патологическая лгунья!
    Теперь мы понимаем что ты больна шизофренией как и твои предки!
    И отец твой Беличков Андрей Николаевич такой же долбанный шизофреник!

  • ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
    Люди посмотрите этой свиноподобной особи по кличке Беличкова (Коханская) Ксения мало того, что она посадила одного своего молодого человека в тюрьму, причём приперлась на телевидение в эту помойку к ГУЗЕЕВОЙ и на всю Россию рассказывает об этом и, явно, наслаждается этим!
    Она вновь приперлась в другую телевизионную помойку к Малахову и вновь на всю Россию пытается сделать так, чтобы посадили другого ее молодого человека, который с ее слов ранее ее бросил! У неё комплекс «чёрной вдовы» с явными качественными признаками шизофрении. Что подтверждается поведением и высказываниями ее отца Беличкова Андрея! Заявляет на всю страну несусветную неправду, что он якобы потерял своих родственников через судебные решения- Щербаковых. Все опубликованные судебные документы говорят о другом, что они никакие не мужья и не братья, а подделавшие документы личности, а их мозг рисует у себя в голове другие картинки, что вновь подтверждает, что у БЕЛИЧКОВЫХ на лицо ПСИХИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ! ЧЕТКАЯ ШИЗОФРЕНИЯ!!!
    И последнее, лучшая подруга Ксении Беличковой — РОСТОЦКАЯ — ПРЕЙС АЛИСА, бывшая эскортница, а ныне занимающаяся мошенничеством в сфере антиквариата, так как крутятся большие деньги и также можно во-накосится с состоятельными потенциальными клиентами тоже заявляет полную чушь, якобы попросила подписать документы, а на неё возбудили уголовное дело по факту кражи картин у Московского коллекционера на сумму свыше 1,5 млн. долларов США, что тоже подтверждает ее психические расстройства!
    ШИЗОФРЕНИКИ не могут дружить с нормальными людьми, они ищут для дружбы себе подобных! Вот и приперлась шайка мошенников — шизофреников на телевидения, забыв, что есть официальные документы и базы данных развенчивающих их Истрию!
    На лицо ШИЗОФРЕНИКИ БЕЛИЧКОВЫ, ВАКАСИ, РОСТОЦКИЕ и БАХАНОВЫ!!! Их надо как-то остановить! СУД заявляет, что они не родственники, не муж, воровка, аферисты, а они на телевидении на всю Россию заявляют свою ЛОЖЬ, причём перекладывая все на порядочного офицера КОРЖНЕВА АЛЕКСЕЯ!
    Читайте пожалуйста официальные решения судов, а не слушайте слезливые истории шизофреников аферистов!

  • Вакася Николая
    Беличкова Андрея
    Ростоцкую (Прейс) Алису
    Беличкову Ксению

    Этих жуликов под суд!!!!

  • Гниды они. И Малахов чмо редкостное

  • Меня — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали! Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • Нас — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали! Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • Меня — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали! Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • Генерал ФСБ Коржнев Алексей Александрович, который в одиночку боролся в судах за истину в наследственном деле Щербаковых оказался прав на 200% и незаслуженно оболган!
    Меня — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали! Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • Генерал ФСБ Коржнев Алексей Александрович, который в одиночку боролся в судах за истину в наследственном деле Щербаковых оказался прав на 200% и незаслуженно оболган!
    Меня — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали! Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • Нас — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали! Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Генерал ФСБ Коржнев Алексей Александрович, который в одиночку боролся в судах за истину в наследственном деле Щербаковых оказался прав на 200% и незаслуженно оболган!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • Старший сотрудник музея Государственный Эрмитаж в Санкт-Петербурге Котофеичева Мурлиза Барсиковна. Отличается строгостью к нарушителям порядка, трепетно следит за сохранностью экспонатов, нежно любит искусство, особенно охотничьи натюрморты. Такими картинами готова любоваться часами.
    На работу принята в соответствии со старинным указом Ее Величества Елизаветы Петровны.
    Разумеется, на зарплате.

  • Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Генерал ФСБ Коржнев Алексей Александрович, который в одиночку боролся в судах за истину в наследственном деле Щербаковых оказался прав на 200% и незаслуженно оболган!
    Меня — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Я и мой отец мы не виноваты! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • Ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска вместе с ранее судимым врачом-сиделкой Вакась Николаем Сидорович придумали схему разграбления наследства Щербаковых!
    Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Генерал ФСБ Коржнев Алексей Александрович, который в одиночку боролся в судах за истину в наследственном деле Щербаковых оказался прав на 200% и незаслуженно оболган!
    Меня — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Я и мой отец мы не виноваты! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
    Ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска вместе с ранее судимым врачом-сиделкой Вакась Николаем Сидорович, а также используя бывшую эскортницу Ростоцкую Алису Валентиновну также судимую по ст. 159 ч. 4 придумали схему разграбления наследства Щербаковых!
    Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Генерал ФСБ Коржнев Алексей Александрович, который в одиночку боролся в судах за истину в наследственном деле Щербаковых оказался прав на 200% и незаслуженно оболган!
    Меня — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Я и мой отец мы не виноваты! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • Семья Беличковых

    ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
    Ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска вместе с ранее судимым врачом-сиделкой Вакась Николаем Сидорович, а также используя бывшую эскортницу Ростоцкую Алису Валентиновну также судимую по ст. 159 ч. 4 придумали схему разграбления наследства Щербаковых!
    Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Генерал ФСБ Коржнев Алексей Александрович, который в одиночку боролся в судах за истину в наследственном деле Щербаковых оказался прав на 200% и незаслуженно оболган!
    Меня — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Я и мой отец мы не виноваты! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • РОСТОЦКАЯ АЛИСА ВАЛЕНТИНОВНА сменила свою фамилию на ПРЕЙС АЛИСУ ВАЛЕНТИНОВНУ

    БЕЛИЧКОВА КСЕНИЯ АНДРЕЕВНА сменила свою фамилию на КОХАНСКУЮ КСЕНИЮ АНДРЕЕВНУ

  • Жулик Беличков Андрей Николаевич и его ранее судимый юрист Лаппа Владислав Владиславович опасаясь, что их мошенничество будет раскрыто подали ходатайство о закрытии информации по наследственному делу, в связи с чем на сайте Тверского суда г. Москвы в таком виде все и опубликовано. Номер дела 02-1453/2019 — публикация запрещена. Но есть страничка памяти выдающегося русского живописца Щербакова Б.В., где выложены копии официальных решений, там можно все и подчерпнуть. Мои коллеги журналисты еженедельно следят за происходящим с этой, не побоимся такой фразы, аферой века, когда жулики задействовали непорядочных журналистов и пытались всю вину переложить на ни в чем неповинного человека — генерала ФСБ, на которого была организована целая серия ангажированных информационных сюжетов! К концу года планируется выпустить двухсерийную передачу-расследование о том, как в Москве охотятся за богатствами пожилых выдающихся горожан. Жаль только, что во всей этой истории оказались замешанными наши коллеги с телевидения, но о них будет особый сюжет во второй серии!
    Ждите анонса…
    Если Вы обладаете какой — либо информацией касательно нынешнего местонахождения коллекции Щербаковых и нынешнего местонахождения участников передачи Малахова просьба связаться с ВГТРК.

  • ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️

    РОСТОЦКАЯ АЛИСА ВАЛЕНТИНОВНА сменила свою фамилию на ПРЕЙС АЛИСУ ВАЛЕНТИНОВНУ

    БЕЛИЧКОВА КСЕНИЯ АНДРЕЕВНА сменила свою фамилию на КОХАНСКУЮ КСЕНИЮ АНДРЕЕВНУ

  • Беличковы
    ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
    Ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска вместе с ранее судимым врачом-сиделкой Вакась Николаем Сидорович, а также используя бывшую эскортницу Ростоцкую Алису Валентиновну также судимую по ст. 159 ч. 4 придумали схему разграбления наследства Щербаковых!
    Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Генерал ФСБ Коржнев Алексей Александрович, который в одиночку боролся в судах за истину в наследственном деле Щербаковых оказался прав на 200% и незаслуженно оболган!
    Меня — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Я и мой отец мы не виноваты! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • Мы просим прощения!!!
    Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Генерал ФСБ Коржнев Алексей Александрович, который в одиночку боролся в судах за истину в наследственном деле Щербаковых оказался прав на 200% и незаслуженно оболган!
    Меня — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Я и мой отец мы не виноваты! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • Где этот сюжет. Дайте посмотреть эту хуйню. А то все обсуждают а самой передачи не где нету. Малахов штоли обасрался этого фсбшника

  • Согласна. Надо выложить эту парашу на всеобшее обазренее.

  • А говорят што за энту передачю заплатили Малахову 45 тысчат доралов .

  • ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
    Ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска вместе с ранее судимым врачом-сиделкой Вакась Николаем Сидорович, а также используя бывшую эскортницу Ростоцкую Алису Валентиновну также судимую по ст. 159 ч. 4 придумали схему разграбления наследства Щербаковых!
    Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Генерал ФСБ Коржнев Алексей Александрович, который в одиночку боролся в судах за истину в наследственном деле Щербаковых оказался прав на 200% и незаслуженно оболган!
    Меня — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Я и мой отец мы не виноваты! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • Это была проплаченная передача! Малахов со своей командой стал выпускать в эфир заказные сюжеты, в частности чтобы попытаться сломать карьеру генерал-майору ФСБ Коржневу! Не сладко им скоро всем придется! Ни на того открыли чельд свои поганые рты…
    На файсбуке есть страница памяти художника Бориса Валентиновича Щербакова, на которой выкладываются все официальные документы, также решения судов, из которых можно узнать, что именно все участники данной передачи Беличков Андрей, Беличкова Ксения, Вакась Николай, Прейс Алиса, Баханов Григорий, за исключением введённой в заблуждение журналистами старушки, являются настоящими аферистами и мошенниками, с которыми длительные годы бился Коржнев Алексей и смог их остановить в незаконном завладении всем имуществом Щербаковых после смерти в 2018 году их единственной дочери!!! Он в суде смог доказать, что они мошенники!

  • ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
    Люди посмотрите этой свиноподобной особи по кличке Беличкова (Коханская) Ксения мало того, что она посадила одного своего молодого человека в тюрьму, причём приперлась на телевидение в эту помойку к ГУЗЕЕВОЙ и на всю Россию рассказывает об этом и, явно, наслаждается этим!
    Она вновь приперлась в другую телевизионную помойку к Малахову и вновь на всю Россию пытается сделать так, чтобы посадили другого ее молодого человека, который с ее слов ранее ее бросил! У неё комплекс «чёрной вдовы» с явными качественными признаками шизофрении. Что подтверждается поведением и высказываниями ее отца Беличкова Андрея! Заявляет на всю страну несусветную неправду, что он якобы потерял своих родственников через судебные решения- Щербаковых. Все опубликованные судебные документы говорят о другом, что они никакие не мужья и не братья, а подделавшие документы личности, а их мозг рисует у себя в голове другие картинки, что вновь подтверждает, что у БЕЛИЧКОВЫХ на лицо ПСИХИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ! ЧЕТКАЯ ШИЗОФРЕНИЯ!!!
    И последнее, лучшая подруга Ксении Беличковой — РОСТОЦКАЯ — ПРЕЙС АЛИСА, бывшая эскортница, а ныне занимающаяся мошенничеством в сфере антиквариата, так как крутятся большие деньги и также можно во-накосится с состоятельными потенциальными клиентами тоже заявляет полную чушь, якобы попросила подписать документы, а на неё возбудили уголовное дело по факту кражи картин у Московского коллекционера на сумму свыше 1,5 млн. долларов США, что тоже подтверждает ее психические расстройства!
    ШИЗОФРЕНИКИ не могут дружить с нормальными людьми, они ищут для дружбы себе подобных! Вот и приперлась шайка мошенников — шизофреников на телевидения, забыв, что есть официальные документы и базы данных развенчивающих их Истрию!
    На лицо ШИЗОФРЕНИКИ БЕЛИЧКОВЫ, ВАКАСИ, РОСТОЦКИЕ и БАХАНОВЫ!!! Их надо как-то остановить! СУД заявляет, что они не родственники, не муж, воровка, аферисты, а они на телевидении на всю Россию заявляют свою ЛОЖЬ, причём перекладывая все на порядочного офицера КОРЖНЕВА АЛЕКСЕЯ!
    Читайте пожалуйста официальные решения судов, а не слушайте слезливые истории шизофреников аферистов!

  • Особо обратите внимание
    Это была проплаченная передача! Малахов со своей командой стал выпускать в эфир заказные сюжеты, в частности чтобы попытаться сломать карьеру генерал-майору ФСБ Коржневу! Не сладко им скоро всем придется! Ни на того открыли чельд свои поганые рты…
    На файсбуке есть страница памяти художника Бориса Валентиновича Щербакова, на которой выкладываются все официальные документы, также решения судов, из которых можно узнать, что именно все участники данной передачи Беличков Андрей, Беличкова Ксения, Вакась Николай, Прейс Алиса, Баханов Григорий, за исключением введённой в заблуждение журналистами старушки, являются настоящими аферистами и мошенниками, с которыми длительные годы бился Коржнев Алексей и смог их остановить в незаконном завладении всем имуществом Щербаковых после смерти в 2018 году их единственной дочери!!! Он в суде смог доказать, что они мошенники!

  • Коржнев генерал майор ФСБ
    ЦИРК ПОЛНЫЙ ТУТ
    Он же больной на всю голову, куда ему в генералы и стаж работы 1 год за почти 45 лет )))) смех да и только ! Видимо сидит тут сам про себя пишет ))))

  • Ильяс — ты долбоеб и сын долбоебов

  • Ильяс ебырь свиньи беличковой. Эти свиньи про всех знают и по передачам ебанным шастают

  • Все правильно. Точно Коржнев генерал. У них закрыта вся информация, Ильяс ты прав на 100%. У фейсов нет в открытых источниках никакой информации про их стаж работы! Если написано 1 год значит фейс он

  • !!!!!! Внимание
    Данный контент!
    Информируем Вас, что вся информационная активность вокруг персоны генерала Коржнева А.А. носила не информационно-публицистический характер, а была четко заранее спланированным действием по дискредитации персоны Коржнева и его родственников, порядочных людей в период обличения им мошенников Беличкова Андрея Николаевича (при помощи поддельного документа выдававшего себя за двоюродного брата) и патронажного врача Вакася Николая Сидоровича (выдавшего себя при наличии официальной жены гражданским мужем) и Беличковой (ныне Коханской) Ксении Андреевны и имевшие ранее судимости, которые незаконно посягнули в Тверском суде г. Москвы (гражданское дело № 2-23/2020) на наследство выдающейся семьи Щербаковых, а также запутывания уголовного дела № 11901450133000593, возбужденного 03.06.2019г., в котором Коржнев признан потерпевшим по факту кражи у него в 2019г. другой участницей телевизионной передачи Ростоцкой (Прейс) Алисой Валентиновной, которая к тому же является эскортницей и ближайшей подругой Беличковых 59 картин на сумму свыше 1,5 млн. долларов США, принадлежащих Коржневу на праве собственности.

  • Ебнутый Илья откуда ты знаешь что он больной на голову и у него такой стаж службы?
    Ты бы ебырь Беличковой пошёл бы лучше улицу подметать а не здесь всякую хуйню писать

    Ильяс ты рогатый мудак

  • Хуйло Беличков Андрей и его пизданутая дочь Беличкова (Коханская) Ксения обделались на всю страну заявляя в телевизионной передачу одну чушь! Теперь все узнали что они жулики
    Передача — «Давай поженимся. Следователь в поиске». Выпуск 06.02.2019г.
    Представляем вашему вниманию дочь мошенника Беличкова Андрея Николаевича — Беличкова Ксения Андреевна, бывший следователь и главный герой передачи! Рассказывает, как она посадила в тюрьму своего мужа, который воровал сотнями миллионов рублей
    Беличкова Ксения продаёт паль на авито под видом оригиналов. Поддельные картины Щербакова Бориса Валентиновича
    Коханская Валентина Яковлевна — мать Беличкова Андрея Николаевича и бабка Беличковой (Коханской) Ксении Андреевны лежала в психиатрической больнице, где и скончалась, поэтому у Беличковых это наследственная шизофреническая болезнь.
    Вот и приперлись к Малахову на проплаченную Прейсом Ильей Владимирович ещё одним жуликом, на котором негде ставить пробу, так как боится, что посадят в тюрьму его жену Прейс (Ростоцкую) Алису Валентиновну, которая позиционирует себя Арт-дилером, а на самом деле обычная эскортница, аферистка, а по факту ее кражи у Коржнева Алексея в 2019 году 59 картин на стоимость выше 1,5 млн. долларов США возбуждено уголовное дело по ст УК РФ 159, часть 4 — особо крупный размер.
    И вот вы посмотрите сколько жуликов собралось в одном месте и несли такую ахинею.

  • — РОСТОЦКАЯ АЛИСА ВАЛЕНТИНОВНА сменила свою фамилию на ПРЕЙС АЛИСУ ВАЛЕНТИНОВНУ

    — БЕЛИЧКОВА КСЕНИЯ АНДРЕЕВНА сменила свою фамилию на КОХАНСКУЮ КСЕНИЮ АНДРЕЕВНУ

  • Проверка
    — Беличкова Ксения Андреевна (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), в 2013 году проходила службу в СЧ г. Москвы по району Замоскворечье в звании лейтенант юстиции, зарегистрирована как ИП Беличкова К.А., смена фамилии на Коханская;
    — Ростоцкая Алиса Валентиновна (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), сожительница Прейс Ильи Владимировича (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), зарегистрирована как ИП Прейс А.В., арт дилер, фигурант уголовного дела № 11901450133000593 с 2019 года по факту кражи ею 59 картин у Московского коллекционера на сумму свыше 1,5 млн долларов США , смена фамилии на Прейс (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******),
    — следователь н/в уголовного дела № 11901450133000593 Курганов С.Н. (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******)

  • Решение Суда:

    Именем Российской Федерации 18 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой при секретаре В.Л. Евженко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-568/2018 по иску Вакась Н.С. к МВД России о признании нарушения норм закона установил:
    Вакась Николай Сидорович обратился в суд с административным иском к МВД России о признании, что бездействием сотрудников полиции были нарушены нормы ФЗ «О полиции», гражданского законодательства в пользовании наследственным имуществом.
    … ПОСЛЕ СМЕРТИ СУПРУГИ УЧАСТКОВЫЙ-УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ОМВД ПО ТВЕРСКОМУ РАЦОНУ ЦАО Г. МОСКВЫ КОЛЕСНИЧЕНКО ВЫВЕЛ ЕГО ИЗ КВАРТИРЫ, КВАРТИРУ ОПЕЧАТАЛ;
    15 мая 2018 г. представители Беличкова Андрея Николаевича с согласия руководства Таганского УМВД вскрыли квартиру, стали выносить вещи. Были вызваны сотрудники полиции, которые не стали пресекать незаконных действий. Из квартиры были вывезены значительные ценности в неизвестном направлении, также на месте происшествия присутствовал Лаппа Владислав Владимирович (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******) (07.08.1981 г.р., г. Смоленск, ранее судимый г. Смоленск, ст. 159 ч. 4 УК РФ, 8 лет условно)…
    В ОПИСАНИИ ТЕЛЕВИЗИОННОГО СЮЖЕТА — Прямой эфир. Выпуск от 09.09.2021г. Похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева.
    «Сегодня в студии программы «Прямой эфир» появится человек, который говорит о себе как о единственном законном наследнике семьи известнейшего художника советской эпохи, любимца Генсека Леонида Брежнева, Бориса Щербакова. После смерти мэтра его квартиру превратили в музей памяти художника, этим занималась его единственная дочь Галина. Женщина всю свою жизнь посвятила служению и наследию своего гениального отца, но семью так и не завела. Три года назад она умерла вследствие тяжелой болезни, и, как это часто бывает, разразилась настоящая битва за наследство. В первую очередь за квартиры на Новом Арбате и на Тверской, которые по сегодняшним меркам стоят баснословных денег. Также предметом спора стала и коллекция живописи, оценочная стоимость которой составляет несколько сотен миллионов рублей. Соперниками в борьбе за наследство стали гражданский муж Галины Щербаковой и ее двоюродный брат. Но через три дня после смерти дочери художника появился и некий Алексей Коржнев, который и вывез и квартиры коллекцию картин и предъявил права на квартиру.»
    Заявляется, что данная передача носила не информационно-публицистический характер, а была создана для дискредитации Коржнева Алексея Александровича в момент его обличения в Тверском суде г. Москвы организованной группы лиц: патронажного врача Вакася Николая Сидоровича и Беличкова Андрея Николаевича, которые подделав документы о родстве предприняли попытку завладеть всем наследственным имуществом Щербаковых после смерти их единственной дочери Щербаковой Галины Борисовны в 2018 году.
    В официальных судебных решениях изложена ситуация с имуществом Щербаковой, которая расходится с мнением редакторов данной передачи, а также с большинством заявлений участников телевизионной передачи, подтверждая ангажированность режиссёров и приглашённых участников эфира…
    Беличкова Ксения Андреевна (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), в 2013 году проходила службу в СЧ г. Москвы по району Замоскворечье в звании лейтенант юстиции, ИП
    Ростоцкая Алиса Валентиновна (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), сожительница Прейс Ильи Владимировича (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), ИП, арт дилер, фигурант уголовного дела с 2019 года по факту кражи ею 59 картин у Московского коллекционера на сумму свыше 2 млн долларов США № 11901450133000593 (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), следователь н/в Курганов С.Н. (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******)
    Принимая во внимание, что Вакась Н.С. фактически занимал квартиры при жизни и после смерти Щербаковой Г.Б., интересы истца Вакась Н.С. и истца Беличкова А.Н. в гражданском делу совпадают, означенные лица имеют ключи от спорных квартир, свободный доступ в эти квартиры и по существу сохраняют фактический контроль над ними, то требования Департамента городского имущества города Москвы о выселении Вакась Н.С. также подлежало удовлетворению, так как никаких правовых оснований для продолжения фактического занятия этим лицом квартир, собственником или иным законным пользователем которых он не являлся, в настоящем случае не имеется (ст. 209 ГК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ).
    В отношении спорного наследственного имущества в виде квартир городом Москвой были заявлены правопритязания о наследовании по закону в качестве выморочного имущества, в связи с чем действительным субъектом спорного материального правоотношения является город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы, которым иск Беличкова А.Н. не признан.
    При таких данных, принятие судебной коллегией подобного признания иска явно противоречило бы требованиям закона (ст. 1, 10 ГК РФ) и привело бы к нарушению прав и законных интересов одной из сторон по делу (Департамента городского имущества города Москвы), что гражданским процессуальным законом не допускается (ст. 39 ГПК РФ).
    В обоснование заявленных утверждений о наличии родственных отношений Беличков А.Н. ссылался на то, что мать Щербаковой Г.Б. – Щербакова (Сорокина) З.А. и мать Беличкова А.Н. – Беличкова (Веннер, Коханская) В.Я. являются родным сестрами – дочерями Сорокиной Н.Е. (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******)
    Вместе с тем, подобное утверждение Беличкова А.Н., вопреки противоположному мнению суда, изложенному в судебном решении, никакими достоверными доказательствами по делу не подтверждено.
    Представленные Беличковым А.Н. в материалы дела «выписи из книги записей о рождении за 1920 год», датированные 1959 годом, признаются судебной коллегией недостоверными доказательствами по делу.
    Прежде всего, в таких «выписях» 1959 года отсутствуют подписи лиц, обратившихся за совершением записей актов гражданского состояния.
    Далее, содержание таких «выписей» 1959 года также является недостоверным, так как за № записи 217 в городе Кременчуге якобы регистрируется рождение Коханской Валентины Яковлевны, 30.05.1918 г.р., местом рождения которой является г. Москва, а за № записи 218 в городе Кременчуге регистрируется рождение Сорокиной З.А., 08.12.1920 г.р., с местом рождения в г. Кременчуге.
    То есть на основании этих двух идущих друг за другом записей актов рождения, составленных одним числом (22 декабря 1920 года), якобы регистрируются факты рождения детей, родившихся с разницей в полтора года; причем, один их этих детей значится рожденным не в городе Кременчуге, а в городе Москва и имеет фамилию (Коханская), отличающуюся от заявленной фамилии матери (Сорокина), которая якобы обратилась за совершением такой записи.
    Согласно ответу Нагатинского отдела ЗАГС города Москвы запись акта о рождении Коханской В.Я. не обнаружена. (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******)
    Согласно ответу Управления государственной регистрации Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Полтавской области Министерства юстиции Украины, актовая запись о рождении Сорокиной З.А. по городу Кременчуг Полтавской области отсутствует; проверка проведана по архивам Кременчугского городского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния за период с 1917 года по 1923 год по первичным актовым записям.
    В обоих указанных «выписях» 1959 года о рождении детей в особых отметках указано на наличие у Сорокиной З.Е. другой дочери (в «выписи» о рождении Коханской В.Я. — Сорокиной З.А., а в «выписи» о рождении Сорокиной З.А. – Коханской В.Я.).
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
    — Решение Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2020 года) – отменить;
    — принять отказ истца Вакась Николая Сидоровича от иска;
    — производство по делу в части иска Вакась Николая Сидоровича к Департаменту городского имущества города Москвы, Беличкову Андрею Николаевичу об установлении факта ведения общего совместного хозяйства, признании наследником, признании права собственности – прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ;
    — в остальной части принять по делу новое решение;
    — встречный иск Департамента городского имущества города Москвы – удовлетворить;
    — признать право собственности города Москвы на квартиры Щербаковой Галины Борисовны, в порядке наследования по закону (выморочное имущество);
    — право собственности города Москвы на данные квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости;
    — выселить Вакась Николая Сидоровича из квартир, расположенных по адресу *** и по адресу ***;
    — в удовлетворении иска Беличкова Андрея Николаевича – отказать.
    Особый контроль — Управление М ФСБ России (полная передача информации, особый контроль — Ростоцкая А.В., Лаппа В.В., Беличков А.Н., Беличкова К.А.)
    Контроль — Прокурор г. Москвы Д.Г. Попов
    Контроль расследования дела с наследством художника Щербакова Бориса Валентиновича после смерти в 2018 году единственной дочери Щербаковой Галины Борисовны взят с сентября 2022г. на личный контроль руководителем СК РФ — БАСТРЫКИНЫМ АЛЕКСАНДРОМ ИВАНОВИЧЕМ и осуществляется во взаимодействии с ФСБ России
    Особый контроль — Управление М ФСБ России (полная передача информации, особый контроль — Ростоцкая А.В., Лаппа В.В., Беличков А.Н., Беличкова К.А.)

  • Генерал ФСБ Коржнев Алексей Александрович, который в одиночку боролся в судах за истину в наследственном деле Щербаковых оказался прав на 200% и незаслуженно оболган!
    Меня — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея втянул в эту схему оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ гражданин Л. из города Смоленска!
    Простите нас пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Мы сами стали жертвами гражданина Л.! Остерегайтесь его!!!

  • Просьба дальше не продолжать обсуждение. Администрация сайта не имеет возможности разобраться в выдвигаемых здесь обвинениях, поэтому обвинения кого бы то ни было в комментариях неуместны, даже если вы твердо уверены в чьей-то вине.

  • Генерал Коржнев пример для многих граждан России! Не испугался!

    В одиночку пошёл противостоять жуликам в судах! Не испугался дискредитации в глазах общественности! Выиграл все суды! Молодец

    Требуем приставить его к государственной награде!

    Живой пример для большинства россиян — простых граждан и офицеров! Молодец!

  • Администрация сайта не имеет возможности разобраться в выдвигаемых здесь обвинениях, поэтому обвинения кого бы то ни было в комментариях неуместны, даже если вы твердо уверены в чьей-то вине.

    Просьба дальше не продолжать обсуждение.

  • Обновлено: видео данной передачи более недоступно, так как рассматриваемые в ней факты нуждаются в дальнейшем уточнении, чтобы не бросить тень на невиновных людей.

    В этой передаче речь шла о том, как в редакцию «Прямого эфира» обратились Андрей Беличков со своей дочерью Ксенией Беличковой и Николай Вакась. Они считают себя законными наследниками художника Бориса Щербакова, которого называют любимцем Леонида Брежнева. Наследство включает в себя квартиры на Новом Арбате и на Тверской и огромную коллекцию картин стоимостью в сотни миллионов рублей.
    Высказанные их мнения, которые поддерживались другими участниками передачи: арт-дилером Алисой Ростоцкой, семейной парой Любовью Бохановой и Григорием Бохановым коренным образом отличаются от мнения Судов из опубликованных официальных решений, в которых четко указана роль генерал-майора ФСБ Коржнева А.А., о котором шла речь в передаче.

    Комментарии, оставленные к выпуску, планируются быть удалены ввиду отсутствия возможности детальной их проверки, но будут сохранены у администрации сайта.

    Выражаем благодарность всем небезразличным зрителям, которые уделили внимание этой передаче!

    P.s. Изучив решения Судов различных уровней и попытавшись разобраться в сложившейся ситуации с наследством прославленного художника Б.В. Щербакова режиссерская группа и администрация сайта сформировала мнение, что генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович незаслуженно был оболган! Своим высоким профессионализмом и социальной ответственностью он показал огромный пример для российских граждан, как человек и генерал имеющий Честь, Достоинство и Высокий профессионализм!

  • ⚠️⚠️⚠️⚠️ Внимание ⚠️⚠️⚠️⚠️
    Мы были предельно возмущены той бесчеловечной наглостью, с которой была осуществлена попытка дискредитации в передаче Малахова про наследство художника Щербакова Коржнева Алексея, который вместе со своим адвокатом Самохваловым Владимиром Севастьяновичем на протяжении трех лет обличал в судах мошенников, которые посягнули на наследство. Поэтому мы приложим все силы, чтобы отстоять его честное имя и честь его семьи, которая тоже была попрана в телевизионном сюжете Малахова и в сюжете канала Россия1.
    Легализовать ЛОЖЬ всегда труднее, чем отстаивать, хоть и долго, ПРАВДУ!!! С нами Господь и светлая память семьи Щербаковых!!!
    С самого начала передачи была выбрана стратегия обличения Коржнева Алексея именно как мошенника.
    Мы обратились в детективное агенство за помощью в борьбе с аферистами и начали получать очень интересные документы, которые обличают ложь мошенников. Лже брат Беличков Андрей Николаевич, его дочь Беличкова Ксения Андреевна и лже муж Вакась Николай Сидорович на протяжении всей передачи пытались доказать, что Коржнева Алексея Щербакова Галина Борисовна вообще никогда не знала и в глаза не видела.

    !!!!!! Это официальный и зарегистрированный документ, который прошёл через регистрацию в 2020 году в журнале учета полиции Тверского Района г. Москвы.

    Поэтому прозвучавшее заявление в телевизионной передаче, что Коржнев Алексей, который три года обличал этих мошенников и аферистов в судах, якобы сам мошенник и вывез все имущество и картины, на это мы официально заявляем — является ЛОЖЬЮ и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ПОПЫТКОЙ ПО ДИСКРЕДИТАЦИИ КОРЖНЕВА!!!
    В телевизионной передаче Андрея Малахова про наследство художника Щербакова, в которой приняли участие кроме пенсионерки — Смирновой Людмилы Васильевны 92 лет и Бохановой (Лактионовой) Любови, аферисты и мошенники Беличков А.Н., его дочь Беличкова К.А., Вакась Н.С., болящий Баханов Григорий и Прейс-Ростоцкая А.В., которые избрали одинаковую позицию и пытались дискредитировать порядочного человека — Коржнева Алексея, который обличал их последние три года в судах и смог доказать, что они являются мошенниками и никакого родственного отношения к Щербаковым не имели и не имеют и в связи с этим не могут претендовать на наследство дочери художника Щербаковой Галины Борисовны умершей в 2018 году. Данная передача была очередной попыткой увести общественность и следствие от действительности, поэтому была предпринята бездоказательная попытка оболгать Коржнева Алексея, заявив, что именно он похитил картины из мастерской.
    Официально заявляем, что это тоже ЛОЖЬ!!! Он ничего не похищал, а лица заявлявшие публично данную ложь по имеющимся у нас официальным документам именно к краже картин и последующей их продаже имеют прямое отношение!!! Выбрана специально такая позиция, сразу переложить вину на другого человека, чтобы увести от себя подозрение!!!
    Это наше заявление на телевизионный сюжет 24.09.2021г. в программе Малахова Андрея про наследство семьи прославленного художника Щербакова Б.В., в котором приняли участие сторона лже брата Беличкова Андрея Николаевича, лже муж Вакась Николай Сидорович и проходящая по уголовному делу кражи картин стоимостью более 100 млн. руб. Ростоцкая-Прейс Алиса Валентиновна (супруга Прейс Ильи Владимировича, также фигуранта нескольких громких уголовных дел).
    Скоро будет официальное заявление и обличение!!!!

    #Щербаков #Щёлоков #маршал #Афанасьев #нарком #художник #картина #картины #живопись #музей #антиквариат #коллекционирование #художники #ленастаростина #галерея #выставка #мошенники #аферисты #беличков #лаппа #беличковандрейниколаевич #лаппавладиславвладимирович #жулик #борисщербаков #вгтрк #борисвалентиновичщербаков #россия1 #мвд #адвокат #самохвалов

  • Уважаемые администраторы сайта!
    Просьба удалить всю информацию вместе с оставленными высказываниями людей на этой странице, так как сюжет Малахова был признан не соответствующим действительности. Он был полностью удалён со всех официальных страниц связанных с Малаховым!
    Информация на Вашем сайте не соответствует действительности касательно Коржнева Алексея Александровича и его жизненных дел и поступков!
    Заранее благодарим!

  • Алексей Александрович, желаю Вам удачи и сил, чтобы одержать победу над этой группой жуликов и мошенников! Вы всегда были порядочным человеком и таким, не смотря на эти выпады, остаетесь! Я тоже стал свидетелем нападков на Вас в СМИ, к великому сожалению, так многие из них сейчас работают: за деньги мать родную продают и детей и жен своих под кого угодно подкладывают!
    Знайте, я всегда с Вами и в любой момент можете на меня рассчитывать! С большим уважением!

  • Хуйло Беличков Андрей и его пизданутая дочь Беличкова (Коханская) Ксения обделались на всю страну заявляя в телевизионной передачу одну чушь! Теперь все узнали что они жулики

    Передача — «Давай поженимся. Следователь в поиске». Выпуск 06.02.2019г.

    Представляем вашему вниманию дочь жулика Беличкова Андрея Николаевича — Беличкова Ксения Андреевна, а ныне Коханская Ксения Андреевна — в настоящее время адвокат, бывший следователь и главный герой передачи!

    Рассказывает, как она посадила в тюрьму своего мужа, который воровал сотнями миллионов рублей.

    Беличкова Ксения продаёт паль на авито под видом оригиналов. Поддельные картины Щербакова Бориса Валентиновича, возможно сворованные ею и ее отцом из квартир художника Щербакова.

    Коханская Валентина Яковлевна — мать Беличкова Андрея Николаевича и бабка Беличковой (Коханской) Ксении Андреевны лежала в психиатрической больнице, где и скончалась, поэтому у Беличковых это наследственная шизофреническая болезнь.

    Вот и приперлись к Малахову на проплаченную Прейсом Ильей Владимирович ещё одним жуликом, на котором негде ставить пробу, так как боится, что посадят в тюрьму его жену Прейс (Ростоцкую) Алису Валентиновну, которая позиционирует себя Арт-дилером, а на самом деле обычная эскортница, аферистка, а по факту ее кражи у Коржнева Алексея в 2019 году 59 картин на стоимость выше 1,5 млн. долларов США возбуждено уголовное дело по ст УК РФ 159, часть 4 — особо крупный размер.

    И вот вы посмотрите сколько жуликов собралось в одном месте и несли такую ахинею.

  • Карточка ФСБ России, Управление ****
    Регистрационный номер **-*****
    Статус карточки — *******, продлена до **.**.****г.
    Коханская Ксения Андреевна — адвокат
    Адрес: Тульская обл
    Регион: Адвокаты в Тульская обл
    Регистрационный номер: 71/1550
    Статус: Действующий

  • Уважаемый Алексей Александрович простите меня Христа ради, простите меня старого дурака! Меня в эту аферу с наследством Щербаковых втянул юрист — мошенник Лаппа Владислав Владимирович, судимый в городе Смоленске. Он уверял меня в подлинности документов о моем родстве с Щербаковыми, которые он в архивах розыскал, а по факту их просто подделал, дабы незаконно завладеть всем имуществом.
    Вы были правы и незаслуженно мной и моей дочерью Беличковой Ксенией Андреевной оболган.
    Простите нас Христа ради, если сможете!!!

  • БЕЛИЧКОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ — нет вам старому дураку прощения ни у Коренева Алексея, ни у нас — зрителей!!!!
    Оставайтесь с Богом!

  • Обновлено: видео данной передачи более недоступно, так как рассматриваемые в ней факты нуждаются в дальнейшем уточнении, чтобы не бросить тень на невиновных людей, на Коржнева Алексея Александровича и его родственников!

    В этой передаче речь шла о том, как в редакцию «Прямого эфира» обратились Андрей Николаевич Беличков со своей дочерью Ксенией Андреевной Беличковой (Коханской) и Николай Сидорович Вакась. Они считают себя законными наследниками художника Бориса Щербакова, которого называют любимцем Леонида Брежнева. Наследство включает в себя квартиры на Новом Арбате и на Тверской и огромную коллекцию картин стоимостью в сотни миллионов рублей.

    Высказанные их мнения, которые поддерживались другими участниками передачи: арт-дилером Алисой Владимировной (Прейс) Ростоцкой, семейной парой Любовью Бохановой и Григорием Бохановым коренным образом отличаются от мнения Судов из опубликованных официальных решений, в которых четко указана роль генерал-майора ФСБ Коржнева А.А., о котором шла речь в телевизионной передаче.

    Комментарии, оставленные к выпуску, планируются быть удалены ввиду отсутствия возможности детальной их проверки, но будут сохранены у администрации сайта.

    Выражаем благодарность всем небезразличным зрителям, которые уделили внимание этой передаче, а также оставляли отзывы к ней на нашем сайте!

    P.s. Изучив решения Судов различных уровней и самостоятельно разобравшись в сложившейся ситуации с наследством прославленного художника Б.В. Щербакова режиссерская группа и администрация сайта сформировала четкое мнение, что генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович незаслуженно был оболган всеми участниками передачи, что вызывает у нас всех большое недоумение!
    Своим высоким профессионализмом и социальной ответственностью он показал огромный пример для российских граждан, как человек и генерал имеющий Честь, Достоинство и Высокий профессионализм!

  • Ха-ха. Прочитала все высказывания.

    Теперь и я дополню.

    Беличкова Ксюша, а ныне Коханская Ксюша (видимо, заметает следы после преступления) девочка с самой юности имеет такие проблемы с головой, что вам всем и не снилось. Хотите посмеяться? После того, как ее выгнали из следователей, она получила статус адвоката! Вдумайтесь: шизофреник — адвокат. Вот «повезет» ее подзащитным. Не могу с точностью утверждать стоит ли она на учете в психо-неврологическом диспансере, но думаю, что стоит!

    У неё явные психические отклонения начали проявляться ещё со школьной скамьи. Она рассказывает такие истории, потом продолжения этих историй, сама в них верила, а в действительности это оказывалось все ложь. Она живет в своих выдуманных фантазиях по сей день, а ей уже 45 лет. Подруги думали сначала, что это просто ее фантазии. Но через время стали понимать, что это очень большие проблемы в голове у Ксюши. Про неё многие говорят по этим поступкам, что она шизофреничка, поэтому многие перестали с ней общаться! Также по этой причине у нее огромные проблемы на личном фронте, мужики ее бросают сразу, как начинают понимать, что она больная на всю голову!

    Вот и вся эта история с покушением Ксении с ее отцом БЕЛИЧКОВЫМ АНДРЕЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ на наследство постороннего человека четко показала, что у ее отца тоже такие же проблемы с головой. Уверовать в ложь, что они родственники да ещё и на телевидение приехать и на всю страну заявлять — ЭТО ТОЧНО НАСЛЕДСТВЕННАЯ БОЛЕЗНЬ ШИЗОФРЕНИЯ!

    Вот ты Ксюшенька и попалась, а то нам раньше на работе говорила, что вокруг тебя плели все интриги! Тебе завидуют! Ты больная на всю голову дура такая же как и твой отец и мать!

    БЕЛИЧКОВЫ — ШИЗОФРЕНИКИ в поколениях. И про твою бабушку лежавшую в психиатрической клинике было очень-очень познавательно почитать! Мы тебе говорили, что рано или поздно тебе придётся ответить за твою постоянную ложь!!!

    Коржнев Вы полностью правы — БЕЛИЧКОВЫ МОШЕННИКИ И ШИЗОФРЕНИКИ! Их нужно огородить от общества, а, возможно, посадить за совершенное преступление в тюрьму! Там им и место!

  • Так я и поверила, что Алексей, который живет и всегда жил как котик в мясной лавке, чтобы что-то продавал, кого-то кидал, каких-то бабушек гипнотизировал, чтобы их квартиры забирать!
    Да у него с самого рождения носочки из чистого золота были, он тяжелее перьевой ручки ничего в своих руках никогда не держал, да ему это и не надо!
    В ресторанах по 200 т рублей за ужин оставляет. Постоянно в Ля-маре, Артэсто и Турандоте. У них в семье есть свой частный самолет, и вы после этого думаете, что ему этим бредом надо зачем-то заниматься?
    У него все в шоколаде на несколько поколений вперед! Не смешите своим бредом всех нас и хватит писать про него, займитесь лучше чем-то полезным!

  • ⚠️⚠️⚠️⚠️ Внимание ⚠️⚠️⚠️⚠️

    Мы были предельно возмущены той бесчеловечной наглостью, с которой была осуществлена попытка дискредитации в передаче Малахова про наследство художника Щербакова Коржнева Алексея, который на протяжении трех лет обличал в судах мошенников, которые посягнули на наследство. Поэтому мы приложим все силы, чтобы отстоять его честное имя и честь его семьи, которая тоже была попрана в телевизионном сюжете Малахова и в сюжете канала Россия1.
    Легализовать ЛОЖЬ всегда труднее, чем отстаивать, хоть и долго, ПРАВДУ!!! С нами Господь Бог!!!
    С самого начала передачи была выбрана стратегия обличения Коржнева Алексея именно как мошенника, что подтверждалось голословными высказываниями лицами: БЕЛИЧКОВЫМ АНДРЕЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ, ВАКАСЕМ НИКОЛАЕМ СИДОРОВИЧЕМ, БЕЛИЧКОВОЙ (КОХАНСКОЙ) КСЕНИЕЙ АНДРЕЕВНОЙ, РОСТОЦКОЙ (ПРЕЙС) АЛИСОЙ ВАЛЕНТИНОВНОЙ, БАХАНОВОЙ ЛЮБОВЬЮ ИВАНОВНОЙ, БАХАНОВЫМ ГРИГОРИЕМ, принявшими участие в передаче.
    Мы обратились в детективное агенство за помощью в борьбе с мошенниками и аферистами, и начали получать очень интересные документы, которые обличают ложь мошенников. Лже брат Беличков Андрей Николаевич, его дочь Беличкова Ксения Андреевна и лже муж Вакась Николай Сидорович на протяжении всей передачи пытались доказать, что Коржнева Алексея Щербакова Галина Борисовна вообще никогда не знала и в глаза не видела, что он случайно появился.
    !!!!!! Это официальный и зарегистрированный документ, который прошёл через регистрацию в 2020 году в журнале учета полиции Тверского Района г. Москвы.
    Поэтому прозвучавшее заявление в телевизионной передаче, что Коржнев Алексей, который три года обличал этих мошенников и аферистов в судах, якобы сам мошенник и вывез все имущество и картины, на это мы официально заявляем — является ЛОЖЬЮ и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ПОПЫТКОЙ ПО ДИСКРЕДИТАЦИИ КОРЖНЕВА!!!
    В телевизионной передаче Андрея Малахова про наследство художника Щербакова, в которой приняли участие кроме пенсионерки — Смирновой Людмилы Васильевны 92 лет и Бахановой (Лактионовой) Любови, аферисты и мошенники Беличков А.Н., его дочь Беличкова К.А., Вакась Н.С., болящий Баханов Григорий и Прейс-Ростоцкая А.В., которые избрали одинаковую позицию и пытались дискредитировать порядочного человека — Коржнева Алексея, который обличал их последние три года в судах и смог доказать, что они являются мошенниками и никакого родственного отношения к Щербаковым не имели и не имеют и, в связи с этим, не имеют права претендовать на наследство дочери художника Щербаковой Галины Борисовны, умершей в 2018 году.
    Данная передача была очередной попыткой увести общественность и следствие от действительности, поэтому была предпринята бездоказательная попытка оболгать Коржнева Алексея, заявив, что именно он похитил картины из мастерской.
    Официально заявляем, что это тоже ЛОЖЬ!!! Он ничего не похищал, а лица, заявлявшие публично данную ложь, по имеющимся у нас официальным документам, именно к краже картин и последующей их продаже имеют прямое отношение!!! Выбрана специально была такая стратегия информационного манипулирования, сразу переложить вину на другого человека, чтобы увести от себя подозрение!!!

    Это наше заявление на телевизионный сюжет 24.09.2021г. в программе Малахова Андрея про наследство семьи прославленного художника Щербакова Б.В., в котором приняли участие сторона лже брата Беличкова Андрея Николаевича, лже муж Вакась Николай Сидорович и проходящая по уголовному делу кражи картин стоимостью более 100 млн. руб. Ростоцкая-Прейс Алиса Валентиновна (супруга Прейс Ильи Владимировича, также фигуранта нескольких громких уголовных дел).

    Скоро будет официальное заявление и обличение!!!!

    #Щербаков #Щёлоков #маршал #Афанасьев #нарком #художник #картина #картины #живопись #музей #антиквариат #коллекционирование #художники #ленастаростина #галерея #выставка #мошенники #аферисты #беличков #лаппа #беличковандрейниколаевич #лаппавладиславвладимирович #жулик #борисщербаков #вгтрк #борисвалентиновичщербаков #россия1 #мвд #адвокат #самохвалов

  • Ха-ха. Прочитала все высказывания.
    Теперь и я дополню.

    Беличкова Ксения Андреевна, которая после неудавшегося преступления по мошенническому захвату чужого наследства сменили свою фамилию на КОХАНСКУЮ, девочка с самой юности имеет такие проблемы с головой, что вам всем и не снилось! Не могу с точностью утверждать стоит ли она на учете в психо-неврологическом диспансере, но все говорит, что должна стоять, так как ее болезнь имеет ярко выраженную динамику!
    У неё явные психические отклонения ещё со школьной скамьи. Она рассказывает своему окружению такие красочные истории, потом продолжения этих историй, а в действительности это все ложь. Она живет в своих выдуманных фантазиях по сей день, а ей уже 45 лет. Старая, жирная, с двумя подбородками и кривыми зубами дева, и вот почему. Подруги думали сначала, что это просто ее бурные фантазии. Но через время стали понимать, что это очень большие проблемы в голове у Ксюши. Про неё многие говорят по этим поступкам, что она шизофреничка!
    Вот и вся эта история с покушением Ксении с ее отцом БЕЛИЧКОВЫМ АНДРЕЕМ НМКОЛАЕВИЧЕМ на наследство постороннего человека четко показала, что у ее отца тоже такие же проблемы с головой. Уверовать в ложь, что они родственники, да ещё и на телевидение приехать и на всю страну заявлять — ЭТО ТОЧНО НАСЛЕДСТВЕННАЯ БОЛЕЗНЬ ШИЗОФРЕНИИ!
    Вот ты Ксюшенька и попалась, а то нам раньше на работе говорила, что вокруг тебя плели интриги! Ты больная на всю голову старая дура такая же как и твой отец и мать!
    БЕЛИЧКОВЫ — ШИЗОФРЕНИКИ в нескольких поколениях. И про твою бабушку лежавшую в психиатрической клинике было очень-очень познавательно почитать! Мы тебе говорили, что рано или поздно тебе придётся ответить за твою постоянную ложь!!! Вот этот момент для тебя и настал!
    Коржнев Вы полностью правы — БЕЛИЧКОВЫ МОШЕННИКИ И ШИЗОФРЕНИКИ, призовите их к ответу!!! Им место в ТЮРЬМЕ и ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ КЛИНИКЕ!

  • Алексей желаю Вам удачи и сил, чтобы одержать победу над этой группой жуликов и мошенников!
    Вы всегда были порядочным человеком и таким, не смотря на эти выпады, остаетесь! Я тоже стал свидетелем нападков на Вас в СМИ, к великому сожалению, так многие из них сейчас работают: за деньги мать родную продают и детей и жен своих под кого угодно подкладывают!
    Знайте, я всегда с Вами и в любой момент можете на меня рассчитывать!
    С большим уважением!

  • Алексей, я также стала свидетельницей информационной атаки на Вас! Заявляю со всей ответственностью, что Коржнев Алексей пользуется высоким авторитетом не только среди подчиненных, но также среди своих коллег из руководящего состава. Свой авторитет он заслужил высоким профессионализмом, порядочностью и умением придти на помощь любому нуждающемуся в этом!
    Алексей, Вы всегда можете расчитывать на мою поддержку!
    С большим уважением!

  • Я знакома с Коржневым Алексеем Александровичем более 25 лет, раньше работала вместе с Алексеем на госслужбе, где он пользоваться непререкаемым авторитетом как среди подчиненных, так и руководства! То, что тут опубликовано психически нездоровыми людьми в корне отличается от истинной действительности! Коржнев Алексей является порядочным, ответственным как другом, так и человеком! Я характеризую его высоконравственным мужчиной!
    Вся эта история с наследством художника Шербакова освещена была во многих СМИ, где продажные журналисты пытались выставить Алексея в непристойном свете и потерпела фиаско! Так как Коржнев Алексей никогда ни в чем непорядочном не участвовал, потому что был воспитан в чести, и высокой нравственной ответственности перед окружающими его людьми! Прошу аппелировать опубликованными официальными решениями различных судов, а не цитировать слухи и домыслы психически нездоровых людей!

  • Прошу Вашего внимания!
    Если кто-то обладает информацией по поводу дальнейшей судьбы всех участников передачи про наследство Щербакова просьба написать здесь! Очень интересно, как у них все сложилось после эфира этой передачи и судов, где им было отказано в наследстве!

  • Алексей, я миллион раз буду у Вас просить теперь прощение! Простите меня Христа ради, старого дурака, простите если сможете! Я не знаю, как мне теперь смотреть Вашим родителям в глаза, мне стыд этого не позволит больше никогда сделать! Простите меня Христа ради! Вы были правы на счет всего, даже когда нас в обратном уверял этот жулик и прохиндей Владислав Владимирович Лаппа из Смоленска! Его исправит только могила, даже тюрьма таких прохиндеев особо не поправит!
    Алексей, честно, Вы всегда были и будете мужчиной с большой буквы! Вы порядочнейший Сын своих Великих и Порядочных родителей!
    Простите если сможете меня!

  • Алексей специально был отправлен учиться в Австрию, чтобы не куралесить в Москве, где он был завсегдатаем самых дорогих ночных клубов. Мог за ночь в клубе на моделей и выпивку оставить 250 тысяч американских долларов! Вот и отправили его в Вену, где у его родителей крутейший особняк и несколько гоночных машин! Рассказывали, что на территории особняка стоял частный вертолет! Теперь вновь вернулся в Москву за острыми ощущениями, но ведет уже размеренный образ жизни, видимо, повзрослел!

  • Уважаемый Алексей, я миллион раз буду у Вас просить теперь прощение! Простите меня Христа ради, старого дурака, простите если сможете! Я не знаю, как мне теперь смотреть Вашим родителям в глаза, мне стыд этого не позволит больше никогда сделать! Простите меня Христа ради! Вы были правы на счет всего, даже когда нас в обратном уверял этот жулик и прохиндей Владислав Владимирович Лаппа из Смоленска! Его исправит только могила, даже тюрьма таких прохиндеев особо не поправит!
    Алексей, честно, Вы всегда были и будете мужчиной с большой буквы! Вы порядочнейший Сын своих Великих и Порядочных родителей!
    Простите если сможете меня!

  • А что семья КОРЖНЕВЫХ еще вся на свободе ?
    Мать еще не закрыли ? Был у нее на приеме в 2008 году ! Решение моего вопроса мне объявили в 500 тысяч долларов по тем временам огромные деньги ! Полная, не уважающая людей дама бальзаковского возраста !!! Прочитал все выше ! Видел программу про ее сына ! Могу сказать одно !
    Яблоко от яблоньки ))) жаль тех людей, кто от их семьи пострадали ! Держитесь

  • Корнеев Олег конечно вся семья на свободе! Что то дружок в 2008 году мало у тебя попросили! Что то мне кажется что ты чешешь здесь! У таких великих начальников давно цены за решение вопросов были ой как выше! Точно пиздииииишь ! Видимо зависть тебя одолевает после просмотра передачи! Иди коров паси, он по мэрии Москвы ходит, ну ну! Баран да и только

  • Корнеев олежка полный черушило! И выкидышь таких же чепушил его предков как он и сам! Точно подмечено — Яблонькой от Яблоньки! Хоть в чем то умен, жаль только всего лишь в этом! У нее сын генерал-майор ФСБ! Вот чего тебе чепушок надо бояться! Смотри а то тебя самого закроют!!!

  • Уважаемый Коржнев Алексей Александрович, я миллион раз буду у Вас просить теперь прощение! Простите меня Христа ради, старого дурака, простите если сможете! Я не знаю, как мне теперь смотреть Вашим родителям в глаза, мне стыд этого не позволит больше никогда сделать! Простите меня Христа ради! Вы были правы на счет всего, даже когда нас в обратном уверял этот жулик и прохиндей Владислав Владимирович Лаппа из Смоленска! Его исправит только могила, даже тюрьма таких прохиндеев особо не поправит!
    Алексей, честно, Вы всегда были и будете мужчиной с большой буквы! Вы порядочнейший Сын своих Великих и Порядочных родителей!
    Простите если сможете меня!

  • Корнеев Олег ты был как моральным, так и финансовым нищебродом, таким и будешь всегда! Поэтому и сидишь сутками на разных сайтах! Не смеши своей тупостью людей! Такие как ты никогда бы не попал бы к такому уважаемому человеку на прием! Поэтому и пишешь, что такие копейки даже для 2008 года как 500 тысяч ам рублей у тебя запросили, а это такие БОЛЬШИЕ деньги, что у тебя рога обломались сразу же на лбу! Ну не смеши баран людей, для тебя это были и всегда будут БОЛЬШИЕ ДЕНЬЖИЩЕ! Нищеброд ты и всегда таким останешься!
    Он на прием попал?!! Да ты дальше трамвайной остановки никуда никогда не попадал в Москве! Пиши здесь дальше и смотри отстойные передачи — это твоя участь и судьба! Яблочко гнилое ты … корм для свиней! Знай это!!!

  • Пострадавшие: (только не от Коржневых с их сыном генералом, а от генетики 🙂 )

    — Коханская (Беличкова) Ксения Андреевна — адвокат (максимальная проверка с предоставлением информации день в день ФСБ России Управление М *******), в 2013 году проходила службу в СЧ г. Москвы по району Замоскворечье в звании лейтенант юстиции, зарегистрирована как ИП Беличкова К.А., смена фамилии на Коханская;

    — Ростоцкая Алиса Валентиновна (максимальная проверка с предоставлением информации день в день ФСБ России Управление М *******), сожительница Прейс Ильи Владимировича (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******), зарегистрирована как ИП Прейс А.В., арт дилер, фигурант уголовного дела № 11901450133000593 с 2019 года по факту кражи ею 59 картин у Московского коллекционера на сумму свыше 1,5 млн долларов США , смена фамилии на Прейс (максимальная проверка с предоставлением информации ФСБ России Управление М *******),

    — следователь н/в уголовного дела № 11901450133000593 Курганов С.Н. (максимальная проверка с предоставлением информации день в день ФСБ России Управление М *******)

  • Уважаемый генерал Алексей Александрович Коржнев!
    Меня — Беличкову Ксению и моего отца — Беличкова Андрея ввел в заблуждение и втянул в эту мошенническую схему с наследством великого русского художника Щербакова Б.В. оказавшийся ранее судимый по ст. 159 ч. 4 УК РФ жулик и аферист высшей степени Лаппа Владислав Владимирович из города Смоленска! У него на руках были документы о родстве моего отца и Щербаковых, которые как ранее заявлял Коржнев подделка, о чем мы тоже в последующем узнали! Нас ввел в заблуждение этот жулик Лаппа Владислав!
    Простите нас Все пожалуйста, и особенно генерал-майор ФСБ Коржнев Алексей Александрович! Мы сами стали жертвами жулика и мошенника Лаппа Владислава Владимировича, по которому плачут нары! Остерегайтесь его!!!

  • Я, Корнеев Олег извиняюсь перед всеми посетителями этого сайта, телезрителями, а самое главное, перед глубокоуважаемыми Коржневыми!
    Я опубликовал вчера — 17.12.2023 года комментарий здесь на сайте в 16:24 с ЛОЖЬЮ! Я обманул всех, написав, что был на приеме в 2008 году у глубокоуважаемой Ларисы Алексеевны! Ни на каком приеме у глубокоуважаемой Ларисы Алексеевны я не был, и конечно же никаких 500 000 Американских долларов мне никто не озвучивал за решение, якобы, моего вопроса! Это все была моя ЛОЖЬ, за что я сердечно прошу у всех извинение, особенно перед всей ГЛУБОКОУВАЖАЕМОЙ СЕМЬЕЙ КОРЖНЕВЫХ! Публикуя ложный комментарий я находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому слабо контролировал свои действия!
    Простите меня пожалуйста, я больше не буду никогда публиковать никаких комментариев с лживой информацией!
    Глубокоуважаемая Лариса Алексеевна Вы всегда были и остаетесь очень порядочной женщиной, воспитавшая очень порядочного сына Алексея Александровича! У которого я тоже прошу сердечное прощение за СВОЙ ЛЖИВЫЙ КОММЕНТАРИЙ, который вчера я оставил на этом сайте!

  • ⚠️⚠️⚠️⚠️ ⚠️⚠️⚠️⚠️
    Последние новости наследственного дела Щербаковых (26.12.2023г.)

    Савеловским Судом г. Москвы установлено: Беличков Андрей Николаевич, заявлявший, что его мать Коханская Валентина Яковлевна была внебрачной дочерью Сорокиной Натальи Евгеньевны — матери супруги художника Щербакова Б.В. Щербаковой (Сорокиной) Натальи Евгеньевны, и на основании этого выставивший свои права на все наследство после смерти в 2018 году Щербаковой Галины Борисовны, оказался внуком других людей, которые к Щербаковым никакого родственного отношения не имеют!

    Родители Коханской Валентины Яковлевны (матери Беличкова А.Н.) —
    ОТЕЦ — Коханский Яков Васильевич (21.10.1882-02.03.1952),
    МАТЬ — Коханская Ангелина Андреевна (19.07.1943г. умершая).

    Судом установлено, что Беличков Андрей Николаевич НИКАКОГО РОДСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К ЩЕРБАКОВЫМ НЕ ИМЕЕТ!!!

    Заявления Коржнева Алексея Александровича, которые он ранее подавал в полицию, следственный комитет и ФСБ, нашли свои документальные ПОДТВЕРЖДЕНИЯ!

  • ⚠️⚠️⚠️ ⚠️⚠️⚠️ ⚠️⚠️⚠️
    Последние новости наследственного дела Щербаковых (27.12.2023г.) и роли в этом во всем известных на всю страну Беличковой (Коханской) Ксении Андреевны и ее отца Беличкова Андрея Николаевича!!!

    Как бы БЕЛИЧКОВЫ — КОХАНСКИЕ не пытались поймать свои лучи славы на телевидении, стать «голубых кровей» при помощи поддельных документов о родстве и влиться в благородную семью Великого русского художника Щербакова Бориса Валентиновича, и конечно, как мечтают многие, ничего не делая в одночасье стать богатыми, на основании поддельных документов о родстве незаконно заполучить все имущество Щербаковых, но не тут-то было, ну ни как не получается «каменный цветок», и так не получается, и так тоже! Видимо, не судьба! А может — Правда всегда восторжествует, как ее не скрывай!!! И родство не удалось, и завладение квартирами и картинами, и дискредитация генерала Коржнева А.А., и обеление воровки 59 картин на 1,5 млн. $ арт-дилером и подругой Прейс (Ростоцкой) Алисой Валентиновной — женой другого вора Прейс Ильи Владимировича! Видимо, не по тому жизненному пути идут БЕЛИЧКОВЫ — КОХАНСКИЕ! Одумайтесь, бесноватые, пока не поздно стало!!!

    Управлением ФСБ по г. Москве установлено: Беличков Андрей Николаевич, заявлявший, что его мать Коханская Валентина Яковлевна была внебрачной дочерью Сорокиной Натальи Евгеньевны — матери супруги художника Щербакова Бориса Валентиновича Щербаковой (Сорокиной) Натальи Евгеньевны, и на основании этого выставивший в Тверском Суде г. Москвы свои права на все наследство после смерти в 2018 году Щербаковой Галины Борисовны — дочери художника Щербакова Б.В. и Щербаковой Н.Е., оказался внуком других людей, которые к Щербаковым никакого родственного отношения не имели и не имеют!
    Родители Коханской Валентины Яковлевны (матери Беличкова А.Н.) :
    ОТЕЦ — Коханский Яков Васильевич (21.10.1882-02.03.1952),
    МАТЬ — Коханская Ангелина Андреевна (19.07.1943г. умершая),
    семейно-родовое захоронение на Калитниковском кладбище г. Москвы, участок № 20.

    БЕЛИЧКОВЫ — КОХАНСКИЕ принимали участие в телевизионной передаче «Андрей Малахов. Прямой эфир» «Похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева», вышедшей 24.09.2021 на телеканале Россия-1, где Андрей Николаевич Беличков называет себя единственным законным наследником семьи знаменитого советского художника, любимца Леонида Брежнева Бориса Валентиновича Щербакова. Андрей Николаевич Беличков и его дочь Ксения Андреевна Коханская (Беличкова) описывали, что разоренные сейчас квартиры на Тверской и на Новом Арбате еще совсем недавно были настоящими музеями. Единственная дочь художника Галина Борисовна всю жизнь посвятила служению гениальному отцу, своей семьи и детей не завела. И когда три года назад тяжело больная женщина умерла, началась настоящая война за ее наследство.

    Соперниками в борьбе за наследство со слов БЕЛИЧКОВЫХ — КОХАНСКИХ и МАЛАХОВА стали гражданский муж Галины Борисовны Щербаковой — Николай Сидорович Вакась (как установит следствие бывший зек и патронажный врач-сиделка) и двоюродный брат Андрей Николаевич Беличков со своей дочерью Ксенией Андреевной Коханской (Беличковой) (как установит следствие подделав документы о родстве с Щербаковыми). Однако через три дня после смерти Галины Щербаковой, по утверждениям БЕЛИЧКОВА — КОХАНСКОЙ — ВАКАСЬ — роковым образом в истории появился еще один человек, некий Алексей (генерал-майор ФСБ Коржнев А.А., сын ближайших друзей Щербаковых, который в одиночку начал противостоять этой афере в судах города Москвы), которого мошенники пытались выставить в свою очередь мошенником, разворовавшим наследие Щербаковых!

    Савеловским Судом г. Москвы на основании переданных ФСБ по г. Москве документов установлено, что Беличков Андрей Николаевич НИКАКОГО РОДСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К ЩЕРБАКОВЫМ НЕ ИМЕЕТ, а документы, ранее поданные им в материалы наследственного дела № 33-0583/2021 в Тверской Суд г. Москвы являются поддельными!

    Заявления Коржнева Алексея Александровича, которые он ранее подавал в полицию, следственный комитет и ФСБ, нашли свое документальное ПОДТВЕРЖДЕНИЕ!!!

    Источник: https://davay-pozhenimsya-tv.ru/davaj-pozhenimsya-vypusk-ot-06-02-2019-sledovatel-v-poiske.html

  • Очередная история про мошенничество адвоката и бывшего следователя Коханской Ксении Андреевны, до замужества Беличковой Ксении Андреевны!

    https://pryamoj-efir.ru/pryamoj-efir-24-09-2021-pohishheny-znamenitye-shedevry-lyubimogo-hudozhnika-brezhneva/
    Источник: https://davay-pozhenimsya-tv.ru/davaj-pozhenimsya-vypusk-ot-06-02-2019-sledovatel-v-poiske.html

  • Еще одна интересная история про мошенничество адвоката и бывшего следователя Коханской Ксении Андреевны, до замужества Беличковой Ксении Андреевны!

    https://privet-andrey.ru/efir/pryamoy-efir-09-09-2021-scherbakov.html
    Источник: https://davay-pozhenimsya-tv.ru/davaj-pozhenimsya-vypusk-ot-06-02-2019-sledovatel-v-poiske.html

  • Очередные похождения адвоката и бывшего следователя Коханской Ксении Андреевны, до замужества Беличковой Ксении Андреевны!

    https://pryamoj-efir.su/pryamoj-efir-vypusk-ot-09-09-2021-pohishheny-znamenitye-shedevry-lyubimogo-hudozhnika-brezhneva.html
    Источник: https://davay-pozhenimsya-tv.ru/davaj-pozhenimsya-vypusk-ot-06-02-2019-sledovatel-v-poiske.html

  • Информация из Суда города Москвы об адвокатше и бывшей следачке — мусоре Коханской Ксении Андреевны, до замужества Беличковой Ксении Андреевны!

    https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/fa25d619-6385-434b-bc75-a0bf8cc9f557?participant=Беличкова
    Источник: https://davay-pozhenimsya-tv.ru/davaj-pozhenimsya-vypusk-ot-06-02-2019-sledovatel-v-poiske.html

  • следачке — мусоре Коханской Ксении Андреевны, до замужества Беличковой Ксении Андреевны!

    https://mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/98148f41-2f65-11ed-9b16-7f4a814c26ba
    Источник: https://davay-pozhenimsya-tv.ru/davaj-pozhenimsya-vypusk-ot-06-02-2019-sledovatel-v-poiske.html

  • Ха-ха. Прочитала все высказывания. Теперь и я дополню. Беличкова Ксюша, а ныне Коханская Ксюша (видимо, заметает следы после преступления) девочка с самой юности имеет такие проблемы с головой, что вам всем и не снилось. Хотите посмеяться? После того, как ее выгнали из следователей, она получила статус адвоката! Вдумайтесь: шизофреник — адвокат. Вот «повезет» ее подзащитным. Не могу с точностью утверждать стоит ли она на учете в психо-неврологическом диспансере, но думаю, что стоит! У неё явные психические отклонения начали проявляться ещё со школьной скамьи. Она рассказывает такие истории, потом продолжения этих историй, сама в них верила, а в действительности это оказывалось все ложь. Она живет в своих выдуманных фантазиях по сей день, а ей уже 45 лет. Подруги думали сначала, что это просто ее фантазии. Но через время стали понимать, что это очень большие проблемы в голове у Ксюши. Про неё многие говорят по этим поступкам, что она шизофреничка, поэтому многие перестали с ней общаться! Также по этой причине у нее огромные проблемы на личном фронте, мужики ее бросают сразу, как начинают понимать, что она больная на всю голову! Вот и вся эта история с покушением Ксении с ее отцом БЕЛИЧКОВЫМ АНДРЕЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ на наследство постороннего человека четко показала, что у ее отца тоже такие же проблемы с головой. Уверовать в ложь, что они родственники да ещё и на телевидение приехать и на всю страну заявлять — ЭТО ТОЧНО НАСЛЕДСТВЕННАЯ БОЛЕЗНЬ ШИЗОФРЕНИЯ! Вот ты Ксюшенька и попалась, а то нам раньше на работе говорила, что вокруг тебя плели все интриги! Тебе завидуют! Ты больная на всю голову дура такая же как и твой отец и мать! БЕЛИЧКОВЫ — ШИЗОФРЕНИКИ в поколениях. И про твою бабушку лежавшую в психиатрической клинике было очень-очень познавательно почитать! Мы тебе говорили, что рано или поздно тебе придётся ответить за твою постоянную ложь!!! Коржнев Вы полностью правы — БЕЛИЧКОВЫ МОШЕННИКИ И ШИЗОФРЕНИКИ! Их нужно огородить от общества, а, возможно, посадить за совершенное преступление в тюрьму! Там им и место!
    Источник: https://davay-pozhenimsya-tv.ru/davaj-pozhenimsya-vypusk-ot-06-02-2019-sledovatel-v-poiske.html

  • ⚠️⚠️⚠️
    Судья 1-ой инстанции: Молитвина Т.А.​№ 33-0583/2021
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Москва​14 января 2021 года
    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
    председательствующего судьи Клюевой А.И.
    и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
    с участием прокурора Хомяченко Е.Л.
    при помощнике судьи Бесперстове В.А.
    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
    гражданское дело по иску Вакась Н*С* к Департаменту городского имущества города Москвы, Беличкову А*Н* об установлении факта ведения общего совместного хозяйства, признании наследником, признании права собственности, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Вакась Н*С*, Беличкову А*Н* о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, выселении, по иску Беличкова А*Н* к Департаменту городского имущества города Москвы, Вакась Н*С* об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,
    по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Спесивцевой С*В*, и по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коржнева А*А* на решение Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2020 года), которым в удовлетворении иска Вакась Н*С* отказано, в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы отказано, иск Беличкова А*Н* удовлетворен,
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
    ОПРЕДЕЛИЛА:
    Решение Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2020 года) – отменить; принять отказ истца Вакась Н*С* от иска; производство по делу в части иска Вакась Н*С* к Департаменту городского имущества города Москвы, Беличкову А*Н* об установлении факта ведения общего совместного хозяйства, признании наследником, признании права собственности – прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ; в остальной части принять по делу новое решение; встречный иск Департамента городского имущества города Москвы – удовлетворить; признать право собственности города Москвы на квартиры, расположенные по адресу *** и по адресу ***, в порядке наследования по закону (выморочное имущество); право собственности города Москвы на данные квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; выселить Вакась Н*С* из квартир, расположенных по адресу *** и по адресу ***; в удовлетворении иска Беличкова А*Н* – отказать.
    Председательствующий:
    Судьи:
    Судья 1-ой инстанции: Молитвина Т.А.​№ 33-0583/2021
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Москва​14 января 2021 года
    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
    председательствующего судьи Клюевой А.И.
    и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
    с участием прокурора Хомяченко Е.Л.
    при помощнике судьи Бесперстове В.А.
    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
    гражданское дело по иску Вакась Н*С* к Департаменту городского имущества города Москвы, Беличкову А*Н* об установлении факта ведения общего совместного хозяйства, признании наследником, признании права собственности, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Вакась Н*С*, Беличкову А*Н* о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, выселении, по иску Беличкова А*Н* к Департаменту городского имущества города Москвы, Вакась Н*С* об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,
    по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Спесивцевой С*В*, и по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коржнева А*А* на решение Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2020 года), которым в удовлетворении иска Вакась Н*С* отказано, в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы отказано, иск Беличкова А*Н* удовлетворен,
    УСТАНОВИЛА:
    Вакась Н.С. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Беличкову А.Н. об установлении факта ведения общего совместного хозяйства, признании наследником, признании права собственности, ссылаясь на нарушение своих прав.
    Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с встречным иском к Вакась Н.С., Беличкову А.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, выселении, ссылаясь на нарушение прав города Москвы на выморочное имущество.
    Беличков А.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Вакась Н.С. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, ссылаясь на нарушение своих прав.
    Данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
    Протокольным определением Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Коржнев А.А.
    Решением Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2020 года) в удовлетворении иска Вакась Н.С. отказано, в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества города Москвы отказано, иск Беличкова А.Н. удовлетворен.
    В апелляционной жалобе ответчик Департамент городского имущества города Москвы и в апелляционной жалобе третье лицо Коржнев А.А. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
    В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы – Давыдова К.А., третье лицо Коржнев А.А. и его представитель Самохвалов В.С. явились; апелляционные жалобы поддержали.
    В судебное заседание судебной коллегии представители истца Беличкова А.Н. – Лаппа В.В., Лунев А.В. и представитель истца Вакась Н.С. – Медведева А.А. явились; апелляционные жалобы не признали.
    Сторона истца Вакась Н.С. также заявила об отказе от иска и о признании Вакась Н.С. иска Беличкова А.Н. в полном объеме.
    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, также заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
    Рассматривая настоящее гражданское дело в апелляционном порядке, судебная коллегия отмечает, что апелляционное представление прокурора на решение суда отозвано самим прокурором; определением суда от 15 декабря 2020 года апелляционное представление прокурора возвращено; данное определение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу; прокурор принимала участие в судебном заседании, в котором судом первой инстанции рассматривался вопрос о выселении; на дополнительное решение суда, постановленное по иску о выселении, самостоятельное апелляционное представление прокурором не подавалось; в настоящем судебном заседании судебной коллегии прокурором также дано заключение по данному гражданскому делу.
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
    В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
    Сторона истца (Вакась Н.С.) представила в суд апелляционной инстанции нотариально удостоверенное заявление Вакась Н.С. об отказе от иска в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
    Представитель истца Вакась Н.С. также обладает полномочиями на отказ от исковых требований, специально оговоренными в соответствующей доверенности (ст. 54 ГПК РФ).
    Последствия отказа от иска, принятия его судебной коллегией и прекращения производства по делу, стороне истца Вакась Н.С. разъяснены и понятны.
    Отказ Вакась Н.С. от иска требованиям закона не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.
    При таких данных, судебная коллегия принимает отказ Вакась Н.С. от иска, в связи с чем отменяет решение суда в части иска Вакась Н.С. в апелляционном порядке и прекращает производство по делу в этой части на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
    В остальной части (в части встречного иска Департамента городского имущества города Москвы и в части иска Беличкова А.Н.) решение суда также подлежит отмене в связи с его незаконностью и необоснованностью.
    Из материалов дела следует, что *** скончалась Щербакова Г.Б.
    Щербакова Г.Б. являлась дочерью народного художника СССР Щербакова Б.В.
    После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из квартир, расположенных по адресу *** и по адресу ***.
    На момент смерти в официальном браке Щербакова Г.Б. не состояла.
    В рамках настоящего спора истец Вакась Н.С. утверждал, что состоял в фактических семейных отношениях с Щербаковой Г.Б.
    Истец Беличков А.Н. утверждал, что он является двоюродным братом Щербаковой Г.Б.
    В суде первой инстанции Вакась Н.С. и Беличков А.Н. активно заявляли возражения против правовой позиции друг друга по данному гражданскому делу.
    Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции сторона истца Вакась Н.С. заявила о его отказе от иска и о полном признании им иска Беличкова А.Н.
    Также в рамках производства по данному гражданскому делу в суде первой инстанции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коржнев А.А., которому Росреестром отказано в государственной регистрации перехода права собственности на одну из вышеуказанных квартир на основании договора дарения от 22 января 2018 года между ним и Щербаковой Г.Б.
    При этом, из объяснений участников процесса и показаний допрошенных судом первой инстанции свидетелей следует, что Вакась Н.С., Беличков А.Н. и Коржнев А.А. знали друг друга еще до кончины Щербаковой Г.Б.
    На момент настоящего апелляционного производства имевшиеся противоречия между Вакась Н.С. и Беличковым А.Н. были ими урегулированы и в данное время их интересы по существу совпали, о чем свидетельствует заявленное признание Вакась Н.С. иска Беличкова А.Н.
    Одновременно, представителем Беличкова А.Н. выступает Лаппа В.В., который ранее по другому гражданскому делу являлся представителем вышеуказанного Коржнева А.А.
    Данное обстоятельство прямо подтвердили в судебном заседании судебной коллегии как Коржнев А.А., так и сам Лаппа В.В.
    Противоречия в отношении прав на имущество Щербаковой Г.Б. между Вакась Н.С., Беличковым А.Н. и Коржневым А.А. обусловили представление данными лицами в материалы дела различных доказательств по вопросу о родстве между Беличковым А.Н. и Щербаковой Г.Б., содержание которых изначально противоречит друг другу.
    Судебная коллегия не может принять признание со стороны Вакась Н.С. иска Беличкова А.Н., заявленное им в суде апелляционной инстанции, так как в браке с Щербаковой Г.Б. означенный Вакась Н.С. не состоял, а равно на ее иждивении не находился, о чем он прямо пояснял в судебном заседании от 18 декабря 2019 года в суде первой инстанции, в связи с чем по правилам ст. 1142, 1148 ГК РФ к числу наследников согласно закону Вакась Н.С. отнесен быть не может, завещание на его имя также оформлено не было.
    В отношении спорного наследственного имущества в виде квартир городом Москвой заявлены правопритязания о наследовании по закону в качестве выморочного имущества, в связи с чем действительным субъектом спорного материального правоотношения является город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы, которым иск Беличкова А.Н. не признан.
    При таких данных, принятие судебной коллегией подобного признания иска явно противоречило бы требованиям закона (ст. 1, 10 ГК РФ) и привело бы к нарушению прав и законных интересов одной из сторон по делу (Департамента городского имущества города Москвы), что гражданским процессуальным законом не допускается (ст. 39 ГПК РФ).
    В обоснование заявленных утверждений о наличии родственных отношений Беличков А.Н. ссылался на то, что мать Щербаковой Г.Б. – Щербакова (Сорокина) З.А. и мать Беличкова А.Н. – Беличкова (Веннер, Коханская) В.Я. являются родным сестрами – дочерями Сорокиной Н.Е.
    Вместе с тем, подобное утверждение Беличкова А.Н., вопреки противоположному мнению суда, изложенному в судебном решении, никакими достоверными доказательствами по делу не подтверждено.
    Представленные Беличковым А.Н. в материалы дела «выписи из книги записей о рождении за 1920 год», датированные 1959 годом, признаются судебной коллегией недостоверными доказательствами по делу.
    Прежде всего, в таких «выписях» 1959 года отсутствуют подписи лиц, обратившихся за совершением записей актов гражданского состояния.
    Далее, содержание таких «выписей» 1959 года также является недостоверным, так как за № записи *** в городе Кременчуге якобы регистрируется рождение Коханской Валентины Яковлевны, *** г.р., местом рождения которой является ***, а за № записи *** в городе Кременчуге регистрируется рождение Сорокиной З.А., *** г.р., с местом рождения в ***.
    То есть на основании этих двух идущих друг за другом записей актов рождения, составленных одним числом (22 декабря 1920 года), якобы регистрируются факты рождения детей, родившихся с разницей в полтора года; причем, один их этих детей значится рожденным не в городе Кременчуге, а в городе *** и имеет фамилию (Коханская), отличающуюся от заявленной фамилии матери (Сорокина), которая якобы обратилась за совершением такой записи.
    Согласно ответу Нагатинского отдела ЗАГС города Москвы запись акта о рождении Коханской В.Я. не обнаружена.
    Согласно ответу Управления государственной регистрации Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Полтавской области Министерства юстиции Украины, актовая запись о рождении Сорокиной З.А. по городу Кременчуг Полтавской области отсутствует; проверка проведана по архивам Кременчугского городского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния за период с 1917 года по 1923 год по первичным актовым записям.
    В обоих указанных «выписях» 1959 года о рождении детей в особых отметках указано на наличие у Сорокиной З.Е. другой дочери (в «выписи» о рождении Коханской В.Я. — Сорокиной З.А., а в «выписи» о рождении Сорокиной З.А. – Коханской В.Я.).
    Подобное содержание «выписи» о рождении ребенка юридически заведомо нехарактерно для акта гражданского состояния, на основании которого регистрируется факт рождения конкретного ребенка, а не дополнительно подтверждается факт наличия у матери другого ребенка, необходимый в настоящее время Беличкову А.Н. для наследования.
    Согласно п. 7, 8 Декрета УССР о гражданском браке и о ведении актов гражданского состояния 1919 года, на который имеется ссылка в указанных «выписях» 1959 года, не предусмотрено внесение в выпись о рождении ребенка дополнительной записи о наличии у матери другого ребенка.
    Согласно копии «выписи» 1920 года о рождении Сорокиной З.А. (представленной Коржневым А.А. в материалы дела в суде апелляционной инстанции, оригинал которой, по утверждению Коржнева А.А., передан им Беличкову А.Н., что стороной Беличкова А.Н. категорически отрицается) в графе «особые примечания» отсутствует отметка о наличии у Сорокиной З.А. другой дочери Коханской В.Я.
    Соответственно, содержание упомянутых «выписей» 1959 года и копии «выписи» 1920 года заведомо противоречит друг другу.
    Более того, в судебном заседании судебной коллегии третьим лицом Коржневым А.А. представлено в материалы дела множество оттисков печати Бюро ЗАГС города Кременчуг Управления милиции Полтавской области УССР, исполненных на одном новом пустом листе формата А4, повторяющих оттиски печати, проставленной на вышеуказанных «выписях» 1959 года.
    В соответствии с представленным стороной истца Беличкова А.Н. исследованием специалиста ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, установить время выполнения реквизитов и подписи в «выписи» 1959 года (о рождении Коханской В.Я.), а также соответствует или не соответствует время выполнения (изготовления) документа указанной в нем дате, не представляется возможным, так как штрихи оттиска печати имеют неравномерную и очень слабую интенсивность окраски, не пригодную для исследования по соответствующей методике; методики установления давности выполнения печатных текстов на пишущей машинке не имеется; время удерживания летучих компонентов бумаги и чернил является одинаковым, что не позволяет оценить время выполнения исследуемых реквизитов по относительному содержанию в штрихах летучих компонентов.
    Таким образом, судебная коллегия отмечает, что содержание указанной «выписи» 1959 года изначально было выполнено таким образом, чтобы исключить возможность проверки давности ее изготовления экспертным способом.
    При этом, в суде апелляционной инстанции третьим лицом Коржневым А.А. также представлены в материалы дела анкеты от имени Щербаковой З.А., в приобщении которых ранее судом первой инстанции отказано, в графах которых о составе родственников никакого указания на наличие у Щербаковой З.А. сестры Коханской В.Я. не содержится.
    Судебная коллегия приняла данные документы, представленные участниками процесса, в качестве дополнительных доказательств по делу, на основании п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», так как в суде первой инстанции не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), что согласно руководящим указаниям Пленума Верховного Суда РФ является самостоятельным правовым основанием для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных (новых) доказательств по делу.
    Указанные дополнительные доказательства по своему содержанию по существу опровергают содержание означенных «выписей» 1959 года, на которых Беличков А.Н. основывает настоящий иск.
    Показания допрошенных судом первой инстанции свидетелей в качестве достоверного подтверждения факта родственных отношений между Беличковым А.Н. и Щербаковой Г.Б. рассматриваться в настоящем случае не могут, так как свидетели очевидцами каких-либо взаимоотношений между Коханской В.Я. и Сорокиной З.А., о сестринских связях между которыми заявляет Беличков А.Н., не являлись, а показания свидетелей относительно слов покойной Щербаковой Г.Б. в отношении Беличкова А.Н. носят заведомо противоречивый характер (знакомый, крестник отца, не родственник, двоюродный брат), в связи с чем такие противоречивые показания свидетелей сами по себе факт кровнородственных отношений объективно не подтверждают.
    Также, судебная коллегия учитывает, что в показаниях свидетеля Исаева А.В., приглашенного по инициативе стороны самого Беличкова А.Н., прямо содержится информация о том, что Щербакова Г.Б. была «лежачей», обстановка в квартире была «удручающей», а его вызывал Беличков А.Н. для консультации к Щербаковой Г.Б. по вопросу наследования.
    При этом, в исковом заявлении Вакась Н.С. также содержится упоминание о том, что «Щербакова Г.Б. перестала вставать со своей кровати».
    В возражениях на апелляционные жалобы Вакась Н.С. подтверждает, что с Щербаковой Г.Б. он познакомился в 2004 году, когда в качестве лечащего врача лечил ее от ОРВИ; у Щербаковой Г.Б. были очень серьезные заболевания; с 2015 года она была парализована.
    Другие документы в отношении семьи Щербаковой Г.Б., представленные в материалы дела, по существу являются документами из семейного архива самой Щербаковой Г.Б., доступ в квартиры которой имели Вакась Н.С., Беличков А.Н. и Коржнев А.А.
    При этом, сам Беличков А.Н. в исковом заявлении, в котором он просил об установлении факта родственных отношений посредством признания его двоюродным братом умершей Щербаковой Г.Б., указывал на то, что у него не сохранилось свидетельство о рождении его матери.
    При таких данных, означенные «выписи» 1959 года, а также перепечатка текста иной «выписи» о рождении Коханской В.Я., якобы удостоверенная государственным нотариусом в 1956 году, печатный текст которой воспроизводит упомянутую «выпись» 1959 года, признаются судебной коллегией явно недостоверными доказательствами по делу.
    Иные представленные в материалы дела документы сами по себе факт родственных отношений между Коханской В.Я. и Сорокиной З.А. по своему содержанию объективно также не подтверждают.
    Поскольку никаких достоверных доказательств факта родственных отношений между Коханской В.Я. и Сорокиной З.А. в материалы дела не представлено, постольку решение суда в оставшейся части (в части встречного иска Департамента городского имущества города Москвы и иска Беличкова А.Н.) является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм материального права (ст. 1111, 1141, 1144 ГК РФ), так как Беличков А.Н. родственником Щербаковой Г.Б. и наследником после ее смерти согласно закону не является; завещание на его имя Щербаковой Г.Б. также не составлялось; в связи с чем в указанной части решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с одновременным принятием по делу в названной части нового решения об отказе в удовлетворении иска Беличкова А.Н. в полном объеме в связи с его явной необоснованностью по ранее приведенным мотивам.
    Также судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы, так как ни Беличков А.Н., ни Вакась Н.С. согласно закону наследниками после смерти Щербаковой Г.Б. не являются и завещание на их имя также не составлялось, в связи с чем спорное недвижимое имущество, расположенное по адресам *** и по адресу ***, собственником которого на момент смерти являлась Щербакова Г.Б., признается выморочным, в связи с чем наследуется по закону городом Москвой в рамках положений ст. 1151 ГК РФ.
    При таких данных, за городом Москвой должно быть признано право собственности на данные квартиры как на выморочное имущество; одновременно, на основании ст. 131 ГК РФ право собственности города Москвы подлежит государственной регистрации в ЕГРН.
    Принимая во внимание, что Вакась Н.С. фактически занимал соответствующие квартиры при жизни и после смерти Щербаковой Г.Б., интересы истца Вакась Н.С. и истца Беличкова А.Н. в настоящее время по данному гражданскому делу совпадают, означенные лица имеют ключи от спорных квартир, свободный доступ в эти квартиры и по существу сохраняют фактический контроль над ними, то требования Департамента городского имущества города Москвы о выселении Вакась Н.С. также подлежат удовлетворению, так как никаких правовых оснований для продолжения фактического занятия этим лицом квартир, собственником или иным законным пользователем которых он не является, в настоящем случае не имеется (ст. 209 ГК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ).
    Тем самым, встречный иск Департамента городского имущества города Москвы подлежит удовлетворению в полном объеме.
    Утверждения стороны Беличкова А.Н. о фальсификации Коржневым А.А. доказательств не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как в установленном законом порядке в рамках уголовного судопроизводства не подтверждены, а равно обусловлены особенностями правовой позиции соответствующей стороны по делу, которая на материалах дела и требованиях закона не основана, в связи с чем отклонена судом апелляционной инстанции.
    При этом, на уточняющие вопросы судебной коллегии сторона Беличкова А.Н. окончательно сформулировала в судебном заседании свою правовую позицию о том, что ходатайств о назначении по делу каких-либо судебных экспертиз не заявляет; в силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов.
    В силу ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
    Согласно руководящим разъяснениям Европейского Суда по правам человека «множество доступных фактов составляет достаточное фактическое основание для утверждений» (дело «Красуля против Российской Федерации»).
    Заявленная добросовестность Беличкова А.Н. по данному гражданскому делу объективно опровергнута собранными по делу доказательствами (ст. 10 ГК РФ).
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
    ОПРЕДЕЛИЛА:
    Решение Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2020 года) – отменить; принять отказ истца Вакась Н*С* от иска; производство по делу в части иска Вакась Н*С* к Департаменту городского имущества города Москвы, Беличкову А*Н* об установлении факта ведения общего совместного хозяйства, признании наследником, признании права собственности – прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ; в остальной части принять по делу новое решение; встречный иск Департамента городского имущества города Москвы – удовлетворить; признать право собственности города Москвы на квартиры, расположенные по адресу *** и по адресу ***, в порядке наследования по закону (выморочное имущество); право собственности города Москвы на данные квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; выселить Вакась Н*С* из квартир, расположенных по адресу *** и по адресу ***; в удовлетворении иска Беличкова А*Н* – отказать.
    Председательствующий:
    Источник: https://davay-pozhenimsya-tv.ru/davaj-pozhenimsya-vypusk-ot-06-02-2019-sledovatel-v-poiske.html

  • Судья суда первой инстанции: Еремеев И.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу N 33-36226 22 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Зениной Л.С., Леоновой С.В., при помощнике Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Беличковой К.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года по делу №2-19/20, которым постановлено: Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 83466» к Беличковой К.А. удовлетворить частично. Взыскать с Беличковой К.А. в пользу ФКУ «Войсковая часть 83466» сумму ущерба в размере 1 639 551 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части, — отказать. В удовлетворении исковых требований ФКУ «Войсковая часть 83466» к Лизуновой Н.П. о возмещении ущерба, причинённого в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, — отказать. Взыскать с Беличковой К.А. в бюджет города Москвы госпошлину в размере 16 397 руб. 76 коп., УСТАНОВИЛА: Истец ФКУ «Войсковая часть 83466» обратился в суд с иском к ответчикам Лизуновой Н.П., Беличковой К.А. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2018 года по вине водителя Беличковой К.А., управлявшей автомашиной марки «*», г.р.з. *, принадлежащей на праве собственности Лизуновой Н.П., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей истцу автомашине марки «*», г.р.з. *, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила *руб. Страховщик СПАО «Ингосстрах», признавая событие страховым случаем, возместил истцу * руб. в пределах лимита выплаты по ОСАГО, что недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просил взыскать с ответчика Беличковой К.А., как с причинителя вреда, ущерб в сумме * руб. Представитель истца ФКУ «Войсковая часть 83466» — Белякова М.В. по доверенности в судебная заседание явилась, доводы искового заявления поддержала. Ответчик Беличкова К.А. в судебное заседание явилась, вину в ДТП не оспаривала, выразила несогласие с предъявленной суммой ущерба. Ответчик Лизунова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Беличкова К.А. по доводам апелляционной жалобы. В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В заседание судебной коллегии представитель истца ФКУ «Войсковая часть 83466», ответчик Лизунова Н.П., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения ответчика Беличковой К.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства по делу, правомерно руководствовался положениями ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ФКУ «Войсковая часть 83466». Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах. Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Как было установлено судом первой инстанции, 15 сентября 2018 года по вине водителя Беличковой К.А., управлявшей автомашиной марки «*», г.р.з. *, принадлежащей на праве собственности Лизуновой Н.П., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей истцу автомашине марки «*», г.р.з. *, были причинены механические повреждения. Признав случай страховым, страховщик СПАО «Ингосстрах» возместил истцу 400 000 руб. в пределах лимита выплаты по ОСАГО по полису *, что подтверждается платёжным поручением № 296548 от 29 марта 2019 года. В подтверждение размера причиненного ущерба истцом предоставлено заключение ООО «Экспертно Правовое Агентство Оценки» №197/19 от 14 марта 2019 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «*», г.р.з. *, составила 2 191 232 руб. Для проверки доводов сторон относительно размера причиненного ущерба по ходатайству ответчика определением суда от 3 декабря 2019 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт-Про». Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Эксперт-Про» №2-2945/2019 от 18 марта 2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*», г.р.з. *, повреждённого в результате ДТП от 15 сентября 2018 года, по состоянию на момент ДТП, составила с учётом износа 2 034 521 руб. 76 коп., без учёта износа 2 039 551 руб. Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Эксперт-Про» Чугунов А.В. указал, что оценка ущерба проводилась им на дату ДТП по материалам дела, произвести осмотр поврежденной автомашины не представилось возможным по независящим от эксперта обстоятельствам. Поскольку заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Про» №2-2945/2019 от 18 марта 2020 года содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно — аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при определении размера ущерба, причиненного автомашине марки «*», г.р.з. * в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2018 года, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы, отвергнув отчет, представленный истцом, по изложенным ранее основаниям. Оснований для признания заключения судебной экспертизы ООО «Эксперт-Про» №2-2945/2019 от 18 марта 2020 года недопустимым доказательством не имеется, поскольку при назначении и проведении экспертизы требования ст., ст. 84-86 ГПК РФ были соблюдены, заключение соответствует указанным нормам, доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами не представлено. Суд первой инстанции, разрешая требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, руководствуясь заключением судебной экспертизы ООО «Эксперт-Про» №2-2945/2019 от 18 марта 2020 года, пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика Беличкову К.А., на законных основаниях владевшей в момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной марки «*», г.р.з. *, принадлежащей на праве собственности Лизуновой Н.П., взыскав с Беличковой К.А. в пользу ФКУ «Войсковая часть 83466» сумму ущерба в размере 1 639 551 руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ в бюджет города Москвы госпошлину в размере 16 397 руб. 76 коп. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая оценка. В апелляционной жалобе ответчик Беличкова К.А. указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно руководствовался заключением судебной экспертизы ООО «Эксперт-Про» №2-2945/2019 от 18.03.2020 года, которое является неполным, поскольку проведено без осмотра поврежденной автомашины марки «*», г.р.з. *, в то время как в определении Бабушкинского районного суда г. Москвы было указано на то, что судебную экспертизу необходимо провести с осмотром поврежденного автомобиля. В заседание судебной коллегии ответчик Беличкова К.А. заявила ходатайство о назначении и проведении по делу дополнительной судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины марки «*», г.р.з. *, после дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2018 года, с обязательным осмотром поврежденного автомобиля. Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Согласно ч.3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. В силу ч.1 ст. 87 ГПК РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов (ч.3 ст. 87 ГПК РФ). Определением судебной коллегии от 28 октября 2020 года по делу была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины марки «*», г.р.з. *, после дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2018 года, с обязательным осмотром автомашины марки «*», г.р.з. *, проведение которой было поручено экспертам ООО «Эксперт-Про». Согласно заключению дополнительной судебной автотехнической экспертизы ООО «Эксперт-Про» №33-36226/20 от 17.11.2020 года, проведенной с осмотром поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «*р.з. *, после дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2018 года, без учета износа составляет 2444341 руб.31 коп., с учетом износа 2417690 руб. 95 коп. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что стоимость поврежденного автомобиля марки «*», г.р.з. *, значительно ниже, чем определено в заключении судебной экспертизы ООО «Эксперт-Про» №2-2945/2019 от 18 марта 2020 года, были проверены судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения. Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно положил в основу решения заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Про» №2-2945/2019 от 18 марта 2020 года, о порочности выводов указанного экспертного заключения, о несогласии с заключением судебной экспертизы, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку указанная экспертиза оценена судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Доводы апелляционной жалобы о несогласии с заключением судебной экспертизы ООО «Эксперт-Про» №2-2945/2019 от 18 марта 2020 года основанием для отмены решения не являются, поскольку заключение судебной экспертизы оценено судом в порядке ст., ст. 67,86 ГПК РФ, при этом каких-либо объективных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком суду представлено не было. Других доводов апелляционная жалоба не содержит. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения. Согласно письма ООО «Эксперт-Про» от 25.11.2020 года, расходы по проведению дополнительной судебной экспертизы ответчиком Беличковой К.А. оплачены не были, в связи с чем, на основании ст., ст. 98 ГПК РФ с ответчика Беличковой К.А. в пользу ООО «Эксперт-Про» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22324 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беличковой К.А. без удовлетворения. Взыскать с Беличковой К.А. в пользу экспертного учреждения ООО «Эксперт-Про» расходы по проведению судебной экспертизы 22324 рубля.
    Источник: https://davay-pozhenimsya-tv.ru/davaj-pozhenimsya-vypusk-ot-06-02-2019-sledovatel-v-poiske.html

  • ⚠️⚠️⚠️
    Решение
    Именем Российской Федерации
    18 июня 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой
    при секретаре В.Л. Евженко
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-568/2018 по иску Вакась … к МВД России о признании нарушения норм закона
    установил:
    Вакась Н.С. обратился в суд с административным иском к МВД России о признании, что бездействием сотрудников полиции были нарушены нормы ФЗ «О полиции», гражданского законодательства в пользовании наследственным имуществом.
    В обоснование заявленных требований указал, что является наследником Щербаковой Г.Б.; после смерти супруги участковый вывел его из квартиры, квартиру опечатал; 15 мая 2018 г. представители Беличкова А.Н. с согласия руководства Таганского УМВД вскрыли квартиру, стали выносить вещи. Были вызваны сотрудники полиции, которые не стали пресекать незаконных действий. Из квартиры были вывезены значительные ценности в неизвестном направлении.
    Административный истец в судебное заседание не явился, его представитель Зверев В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
    Представитель МВД России в судебное заседание не явился. требований, представив письменные возражения.
    Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
    Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы изаконные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
    Как следует из материалов дела, Вакась Н.С. является наследником имущества Щербаковой Г.Б., умершей 01 марта 2018 г.
    Вакась Н.С. указывает на незаконные действия сотрудников полиции.
    Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699 утверждено Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации», согласно которым Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции (далее — сфера внутренних дел), а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел. Основными задачами МВД России являются:
    1) выработка и реализация государственной политики в сфере внутренних дел;
    2) нормативно-правовое регулирование в сфере внутренних дел;
    3) обеспечение федерального государственного контроля (надзора) в сфере внутренних дел;
    4) обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности, предоставление государственных услуг в сфере внутренних дел;
    5) управление органами внутренних дел Российской Федерации (далее — органы внутренних дел);
    6) обеспечение социальной и правовой защиты сотрудников органов внутренних дел, федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, членов их семей, а также иных лиц, соответствующее обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России.
    МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел.
    Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «О полиции» руководство деятельностью полиции осуществляют в пределах своей компетенции руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (далее — территориальные органы) и руководители подразделений полиции. Руководители указанных органов и подразделений несут ответственность за выполнение возложенных на полицию обязанностей.
    В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О полиции» действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
    Представитель административного истца Зверев В.И. в судебном заседании пояснил, что он не обращался в МВД России с жалобой на действия сотрудников полиции.
    По мнению суда, исходя из вышеприведенного Положения, заявленные требования административного истца удовлетворению не подлежат, действия сотрудников полиции могут быть обжалованы непосредственному руководителю или в территориальный орган, который является ГУ МВД России по г. Москве. Также действия сотрудников полиции могут быть обжалованы непосредственно в суд, но МВД России не является ответчиком по таким делам. МВД России не рассматривало вопроса о законности действий сотрудников полиции, не отказывало административному истцу в удовлетворении жалобы, поэтому права и законные интересы не нарушало.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
    Решил:
    Отказать Вакась ….. в удовлетворении требования к МВД России о признании нарушения норм закона.
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
    Судья: ​​​​​​​​ Н.В.Рубцова
    Источник: https://davay-pozhenimsya-tv.ru/davaj-pozhenimsya-vypusk-ot-06-02-2019-sledovatel-v-poiske.html

  • ⚠️⚠️⚠️
    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    14 августа 2018 года город Москва
    Тверской районный суд города Москвы
    в составе председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,
    при секретаре Лопиной А.И.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-314/2018 по административному иску Вакась Н*** С*** о признании предписания ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» незаконным,
    УСТАНОВИЛ:
    Вакась Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании предписания ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» незаконным.
    Требования мотивированы тем, что Вакась Н.С. является супругом Щербаковой Г.Б., скончавшейся 01.03.2018. Щербакова Г.Б. проживала по адресу: ***. Указанная квартира соединена с мастерской народного художника Щербакова Б.В. (отца Щербаковой Г.Б.).
    Обслуживанием указанного дома занимается ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской». 08.05.2018 от управляющей компании получено предписание о необходимости демонтажа камеры видеонаблюдения и распашной двери – решетки. Однако управляющей организацией не принято во внимание, что видеокамеры установлены сотрудниками располагающейся рядом гостиницы «СОЛОТЕЛЬ», а распашная дверь – решетка не является общим имуществом, используется только заявителем и установлена без повреждения стен.
    В судебное заседание административный истец Вакась Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
    Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что предписание управляющей организации являются законными и обоснованными, вынесенными в пределах предоставленных полномочий.
    Заинтересованное лицо Коржнев А.А. и его представитель Лаппа В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
    В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
    Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
    В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
    На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    В силу ч. 3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
    Частью 1 ст. 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
    В судебном заседании установлено, что Щербакова Г.Б. скончалась 01.03.2018 г., ранее проживала по адресу***, принадлежащей ей на праве собственности.
    Шестимесячный срок принятия наследства не истек.
    Обслуживанием указанного дома занимается ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской».
    В ходе проведения обследования жилого дома № м сотрудниками управляющей компании выявлено, что собственниками квартиры № ***установлена распашная дверь – решетка и смонтирована видеокамера, подключенная к системе энергоснабжения общего имущества.
    08.05.2018 Обслуживанием указанного дома занимается ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» выдано предписание о необходимости демонтажа камеры видеонаблюдения и распашной двери – решетки.
    В соответствии с ч. 2 ст. 38 КАС РФ Под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций
    Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
    Как усматривается из материалов дела 22.01.2018 между Щербаковой Г.Б. и Коржневым А.А. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: м
    Заявление о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество подано Коржневым А.А. 09.07.2018.
    Оценив и исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом каких-либо доказательств, что он является собственником или наследником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 12, стр. 2, кв. 281. Также не представлено доказательств заключения брака между Вакась Н.С. и Щербаковой Г.Б.
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
    РЕШИЛ:
    в удовлетворении административного иска Вакась Н*** С*** о признании предписания ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» незаконным – отказать.
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
    Судья
    Источник: https://davay-pozhenimsya-tv.ru/davaj-pozhenimsya-vypusk-ot-06-02-2019-sledovatel-v-poiske.html

  • ⚠️⚠️ ⚠️⚠️⚠️ ⚠️⚠️⚠️
    Последние новости наследственного дела Щербаковых (27.12.2023г.) и роли в этом во всем известных на всю страну Беличковой (Коханской) Ксении Андреевны и ее отца Беличкова Андрея Николаевича!!!
    Как бы БЕЛИЧКОВЫ — КОХАНСКИЕ не пытались поймать свои лучи славы на телевидении, стать «голубых кровей» при помощи поддельных документов о родстве и влиться в благородную семью Великого русского художника Щербакова Бориса Валентиновича, и конечно, как мечтают многие, ничего не делая в одночасье стать богатыми, на основании поддельных документов о родстве незаконно заполучить все имущество Щербаковых, но не тут-то было, ну ни как не получается «каменный цветок», и так не получается, и так тоже! Видимо, не судьба! А может — Правда всегда восторжествует, как ее не скрывай!!! И родство не удалось, и завладение квартирами и картинами, и дискредитация генерала Коржнева А.А., и обеление воровки 59 картин на 1,5 млн. $ арт-дилером и подругой Прейс (Ростоцкой) Алисой Валентиновной — женой другого вора Прейс Ильи Владимировича! Видимо, не по тому жизненному пути идут БЕЛИЧКОВЫ — КОХАНСКИЕ! Одумайтесь, бесноватые, пока не поздно стало!!!
    Управлением ФСБ по г. Москве установлено: Беличков Андрей Николаевич, заявлявший, что его мать Коханская Валентина Яковлевна была внебрачной дочерью Сорокиной Натальи Евгеньевны — матери супруги художника Щербакова Бориса Валентиновича Щербаковой (Сорокиной) Натальи Евгеньевны, и на основании этого выставивший в Тверском Суде г. Москвы свои права на все наследство после смерти в 2018 году Щербаковой Галины Борисовны — дочери художника Щербакова Б.В. и Щербаковой Н.Е., оказался внуком других людей, которые к Щербаковым никакого родственного отношения не имели и не имеют!
    Родители Коханской Валентины Яковлевны (матери Беличкова А.Н.) :
    ОТЕЦ — Коханский Яков Васильевич (21.10.1882-02.03.1952),
    МАТЬ — Коханская Ангелина Андреевна (19.07.1943г. умершая),
    семейно-родовое захоронение на Калитниковском кладбище г. Москвы, участок № 20.
    БЕЛИЧКОВЫ — КОХАНСКИЕ принимали участие в телевизионной передаче «Андрей Малахов. Прямой эфир» «Похищены знаменитые шедевры любимого художника Брежнева», вышедшей 24.09.2021 на телеканале Россия-1, где Андрей Николаевич Беличков называет себя единственным законным наследником семьи знаменитого советского художника, любимца Леонида Брежнева Бориса Валентиновича Щербакова. Андрей Николаевич Беличков и его дочь Ксения Андреевна Коханская (Беличкова) описывали, что разоренные сейчас квартиры на Тверской и на Новом Арбате еще совсем недавно были настоящими музеями. Единственная дочь художника Галина Борисовна всю жизнь посвятила служению гениальному отцу, своей семьи и детей не завела. И когда три года назад тяжело больная женщина умерла, началась настоящая война за ее наследство.
    Соперниками в борьбе за наследство со слов БЕЛИЧКОВЫХ — КОХАНСКИХ и МАЛАХОВА стали гражданский муж Галины Борисовны Щербаковой — Николай Сидорович Вакась (как установит следствие бывший зек и патронажный врач-сиделка) и двоюродный брат Андрей Николаевич Беличков со своей дочерью Ксенией Андреевной Коханской (Беличковой) (как установит следствие подделав документы о родстве с Щербаковыми). Однако через три дня после смерти Галины Щербаковой, по утверждениям БЕЛИЧКОВА — КОХАНСКОЙ — ВАКАСЬ — роковым образом в истории появился еще один человек, некий Алексей (генерал-майор ФСБ Коржнев А.А., сын ближайших друзей Щербаковых, который в одиночку начал противостоять этой афере в судах города Москвы), которого мошенники пытались выставить в свою очередь мошенником, разворовавшим наследие Щербаковых!
    Савеловским Судом г. Москвы на основании переданных ФСБ по г. Москве документов установлено, что Беличков Андрей Николаевич НИКАКОГО РОДСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К ЩЕРБАКОВЫМ НЕ ИМЕЕТ, а документы, ранее поданные им в материалы наследственного дела № 33-0583/2021 в Тверской Суд г. Москвы являются поддельными!
    Заявления Коржнева Алексея Александровича, которые он ранее подавал в полицию, следственный комитет и ФСБ, нашли свое документальное ПОДТВЕРЖДЕНИЕ!!!
    Источник: https://davay-pozhenimsya-tv.ru/davaj-pozhenimsya-vypusk-ot-06-02-2019-sledovatel-v-poiske.html

  • Беличкова Ксения Андреевна, которая после неудавшегося преступления по мошенническому захвату чужого наследства сменила после брака свою фамилию на КОХАНСКУЮ, девочка с самой юности имеет такие проблемы с головой, что вам всем и не снилось! Не могу с точностью утверждать стоит ли адвокат Коханская Ксения Андреевна на учете в психо-неврологическом диспансере, но все говорит, что должна стоять, так как ее болезнь имеет ярко выраженную динамику! У неё явные психические отклонения ещё со школьной скамьи. Она рассказывает своему окружению такие красочные истории, потом продолжения этих историй, а в действительности это все ложь. Она живет в своих выдуманных фантазиях по сей день, а ей уже 45 лет. Старая, жирная, с двумя подбородками и кривыми зубами дева, и вот почему. Подруги думали сначала, что это просто ее бурные фантазии. Но через время стали понимать, что это очень большие проблемы в голове у Ксюши. Про неё многие говорят по этим поступкам, что она шизофреничка! Вот и вся эта история с покушением Ксении с ее отцом БЕЛИЧКОВЫМ АНДРЕЕМ ИВАНОВИЧЕМ на наследство постороннего человека четко показала, что у ее отца тоже такие же проблемы с головой. Уверовать в ложь, что они родственники прославленного художника Щербакова Бориса Викторовича, да ещё и на телевидение приехать и на всю страну заявлять — ЭТО ТОЧНО, ВИДИМО, НАСЛЕДСТВЕННАЯ, БОЛЕЗНЬ ШИЗОФРЕНИИ! Вот ты Ксюшенька и попалась, а то нам раньше на работе говорила, что вокруг тебя плели интриги! Ты больная на всю голову старая дура такая же как и твой отец и мать! БЕЛИЧКОВЫ — ШИЗОФРЕНИКИ в нескольких поколениях. И про твою бабку лежавшую в психиатрической клинике было очень-очень познавательно почитать в интернете! Мы тебе говорили, что рано или поздно тебе придётся ответить за твою постоянную ложь!!! Вот этот момент для тебя и настал! Коханские — Беличковы МОШЕННИКИ И ШИЗОФРЕНИКИ, призовите их к ответу!!! Им место в ТЮРЬМЕ и ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ КЛИНИКЕ!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *